臺灣士林地方法院民事裁定 98年度訴字第891號
原 告 許秀玉
訴訟代理人 謝佩玲律師
被 告 庚洋國際開發有限公司
法定代理人 曾杏華
曾杏泰
上列當事人間確認股東權關係不存在事件，裁定如下：
主 文
本件應由被告庚洋國際開發有限公司法定代理人曾杏華、曾杏泰承受訴訟。
理 由
一、按「公司之清算，以全體股東為清算人。但本法或章程另有 規定或經股東決議，另選清算人者，不在此限」「由股東全 體清算時，股東中有死亡者，清算事務由其繼承人行之。繼 承人有數人時，應由繼承人互推一人行之」「有限公司變更 章程、合併、解散及清算，準用無限公司有關之規定」公司 法第79條、第80條、第113 條分別定有明文。又「當事人喪 失訴訟能力或法定代理人死亡或其代理權消滅者，訴訟程序 在有法定代理人或取得訴訟能力之本人，承受其訴訟以前當 然停止」「第168 條至第172 條及前條所定之承受訴訟人， 於得為承受時，應即為承受之聲明。他造當事人，亦得聲明 承受訴訟。」「當事人不聲明承受訴訟時，法院亦得依職權 ，以裁定命其續行訴訟」，民事訴訟法第170 條、第175 條 、第178 條分別定有明文。
二、按「遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：一、直系血 親卑親屬。二、父母。三、兄弟姊妹。四、祖父母。」「前 條所定第一順序之繼承人，以親等近者為先。」民法第1138 條、第1139條分別定有明文。經查，被告公司經經濟部撤銷 登記，進入清算程序中，並未向本院呈報清算人，依前開規 定，應由全體股東為清算人，而股東曾富平、陳清在、蔡育 修均否認為公司股東，主張遭他人冒名，曾富平業經本院97 年度訴字第1592號判決確認非被告公司董事，而陳清在、蔡 育修均與其他股東不認識，是被告公司之法定代理人為股東 曾蘇淑女，惟曾蘇淑女已死亡，其繼承人及原告迄未向本院 聲明承受訴訟。再查，曾蘇淑女之配偶曾文彬及子女曾秀鄉 、曾英銓（原名曾達夫）、曾錫隆、曾秀群、曾達鵬、蔡曾 滿美、曾琇瑩、曾琇瑱、代位繼承人花繼志、花怡婷（代位 繼承曾芳蘭）均拋棄繼承；曾蘇淑女之孫子女有曾俊傑、曾 俊超、曾薰瑤、曾俊博、曾俊迪、曾薰儀、曾國華、曾國榮 、曾莉婷、曾婉婷、曾杏華、曾杏泰、陳蔡悅霞、蔡景文、
蔡悅嫥、蔡悅暖、蔡景翔、魏慈儀、魏資文等人，此有本院 依職權調閱之曾蘇淑女之直系血親卑親屬戶籍謄本在卷可按 ，其孫子女除曾杏華、曾杏泰外，均拋棄繼承，此經本院依 職權調閱本院99年度司繼字第580 、565 、606 、648 、65 4 、694 、718 號卷宗，是曾蘇淑女之繼承人為曾杏華、曾 杏泰，本院依職權命其承受訴訟。
三、依民事訴訟法第178 條，裁定如主文。
中 華 民 國 100 年 3 月 17 日
民事第二庭 法 官 絲鈺雲
以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 100 年 3 月 18 日
書記官 林玫熹
, 台灣公司情報網