臺灣士林地方法院刑事簡易判決 100年度審簡字第175號
公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 楊家億
上列被告因妨害兵役案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第14
797 號），被告於本院準備程序中自白犯罪（100 年度審易字第
71號），經本院裁定逕以簡易判決處刑並判決如下：
主 文
楊家億後備軍人意圖避免召集處理，居住處所遷移，無故不依規定申報，致使教育召集令無法送達，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，緩刑期間付保護管束，並應向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供伍拾小時之義務勞務。 事實及理由
一、本件犯罪事實及證據除均引用附件檢察官起訴書之記載外， 另就證據部分補充如下：被告楊家億於本院準備程序時之自 白（見本院卷第19頁背面）。
二、核被告楊家億所為，係犯妨害兵役治罪條例第10條第3 項、 第1 項第3 款之罪，應依同條例第6 條第1 項科刑。爰審酌 被告遷移住居所後，竟無故未依規申報其所在，致教育召集 令無法送達及其犯罪所生之損害，與其犯後終能於本院準備 程序時坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑， 並諭知易科罰金之折算標準。
三、末查，被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有 卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可憑，其因一時 失慮，致罹刑典，犯後已坦承犯行，堪認經此偵、審程序及 前開罪刑宣告，當知所警惕，信無再犯之虞，本院認暫不執 行其刑為當，爰依刑法第74條第1 項第1 款之規定，併予宣 告緩刑2 年，以觀後效，並啟自新。又為使被告深切記取教 訓，使其於緩刑期內能深知警惕，爰依刑法第74條第2 項第 5 款之規定，命被告應於緩刑期間，向指定之政府機關、政 府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體 ，提供50小時之義務勞務，以勵自新，併依同法第93條第1 項第2 款之規定，諭知緩刑期間交付保護管束，若被告未能 依執行檢察官指揮履行義務勞務，情節重大，檢察官得聲請 法院撤銷其緩刑之宣告，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項、 第450 條第1 項，妨害兵役治罪條例第10條第3 項、第1 項 第3 款、第6 條第1 項、刑法第11條前段、刑法第41條第1 項前段、第74條第1 項第1 款、第2 項第5 款、第93條第1 項第2 款，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。中 華 民 國 100 年 3 月 8 日
刑事第一庭法 官 莊明達
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內，向本院提出上訴狀。 書記官 陳麗津
中 華 民 國 100 年 3 月 8 日
附錄本件論罪科刑依據法條全文：
妨害兵役治罪條例第10條：
後備軍人意圖避免召集處理有下列行為之一者，處1 年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣9 萬元以下罰金：
一、離營歸鄉無故不依規定報到，或重複申報戶籍者。二、拒絕依規定調查，或體格檢查不到者。
三、居住處所遷移，無故不依規定申報者。
國民兵犯前項第三款之罪者，處6 月以下有期徒刑、拘役或科新臺幣3 萬元以下罰金。
後備軍人犯第一項之罪或國民兵犯前項之罪，致使召集令無法送達者，以意圖避免召集論；分別依第5 條或第6 條科刑。妨害兵役治罪條例第6條：
意圖避免教育召集或勤務召集，而有下列行為之一者，處3 年以下有期徒刑：
一、捏造免役、除役、轉役或免除召集原因者。二、毀傷身體者。
三、拒絕接受召集令者。
四、應受召集，無故逾應召期限二日者。
五、使人頂替本人應召者。
無故不參加點閱召集，或意圖避免點閱召集，而有前項第一款至第三款及第五款行為之一者，處1 年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣9 萬元以下罰金。
國民兵為避免應召集輔助軍事勤務犯第一項之罪者，處3 年以下有期徒刑。