臺灣基隆地方法院基隆簡易庭小額民事判決
100年度基小字第126號
原 告 國泰世紀產物保險股份有限公司
法定代理人 許榮賢
訴訟代理人 郭哲宏
李文瑜
被 告 楊旗清
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國100年3月22日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹萬貳仟玖佰玖拾叁元，及自民國一○○年三月二十三日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣捌佰元由被告負擔，新臺幣貳佰元由原告負擔。本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由要領
一、原告主張：被告駕駛車牌號碼BH-8041 號自小客車，於民國 98年3月21日19時許，行經基隆市○○○路100之85號前，因 未保持安全距離致碰撞訴外人周健民所閃避路旁開出之車輛 而與行駛於內側車道由原告所承保訴外人陳李市所有由訴外 人陳士綸駕駛之車牌號碼2126-EL 號之自小客車發生碰撞， 造成原告承保之2126-EL 號自小客車右前葉子板凹陷及右側 前後車門擦損，而該車輛係向原告投保車體損失險，事故發 生尚在保險期間，經被保險人通知並查證屬實後，原告已賠 付必要修復費用合計新臺幣（下同）16,289元（其中板金及 噴漆12,404元，零件及耗材費3,109 元），為此提起本件訴 訟，請求被告賠償原告16,289元及自起訴狀繕本送達翌日起 至清償日止，按年息5%計算之利息。被告則以：伊於上開時 、地，因閃避路旁開出之車輛而原告所承保行駛於內側之系 爭自小客車發生碰撞乙事不爭執，惟其請教他人修車費用應 不用這麼高，且伊目前並無固定工作，無能力一定賠償等語 資為抗辯，並為答辯聲明：原告之訴駁回。
三、經查，原告主張上開事實，業據其提出汽車保險理賠計算書 、行車執照、車損照片、估價單、統一發票（以上均為影本 ）等為證，並經本院依職權向基隆市警察局函調工作記錄簿 在卷可稽，而被告對此亦不爭執，堪認原告主張為事實。被 告過失駕駛行為，既為本件車禍之肇事原因，故原告主張被 告應賠償所受之損害等語，自屬有據。
四、按故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任， 民法第184條第1項前段定有明文；負損害賠償責任者，除法
律另有規定或契約另有訂定外，應回復他方損害發生前之原 狀。因回復原狀而應給付金錢者，自損害發生時起，加給利 息；第一項情形，債權人得請求支付回復原狀所必要之費用 ，以代回復原狀，同法第213條亦有明定。復依民法第196條 規定請求物被毀損所減少之價額，固得以修復費用為估定標 準，但以必要者為限，即修理材料以新品換舊品，應予折舊 。次按，固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1 年為計 算單位，其使用期間未滿1 年者，按實際使用之月數相當於 全年之比例計算之，不滿1 月者，以月計，營利事業所得稅 查核準則第95條第6 款規定復有明定。茲就原告請求被告賠 償修理費用16,289元（其中屬於工資部分12,404元，零件材 料部分3,109元）是否有據，論述如下：
㈠經查，原告承保之系爭車輛係94年7 月出廠，有行車執照可 稽，則至98年3月21 日車禍受損時為止，以上揭營利事業所 得稅查核準則第95條第6款之方法計算，使用期間為3年8 個 月，其汽車及附加零件已有折舊，應將折舊部分予以扣除。 依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率之規定 ，自用小客車之耐用年數為5 年，依定率遞減法每年折舊千 分之369，則原告請求之修理材料費用即零件費用為59,530 元，依上開標準計算第1年折舊額：3,109×0.369＝1,147元 、第2年折舊額：（3,109-1,147）×0.369＝724元、第3 年 折舊額：（3,109-1,147-724）×0.369＝457元、第3又8 個 月折舊額：（3,109-1,000-000-000）×0.369×8/12＝192 元（元以下四捨五入）〕，合計折舊額為2,520 元【計算式 ：1,147＋724＋457＋192】，零件費用扣除折舊額後應為58 9元【計算式：3,109-2,520】，加上不應折舊之工資12,404 元，原告所得請求之損害賠償金額合計12,993 元【計算式： 12,404＋589】。
㈡綜上，原告依侵權行為法律關係請求被告給付12,993元，及 自起訴狀繕本送達被告翌日即自100年3月23日起至清償日止 ，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許；逾此範圍之 請求，為無理由，應予駁回。
五、本件原告勝訴部分係適用小額訴訟程序之判決，依民事訴訟 法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。六、訴訟費用即第一審裁判費1,000元由被告負擔800元，原告負 擔200元。
中 華 民 國 100 年 3 月 31 日 基隆簡易庭法 官 林淑鳳
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。中 華 民 國 100 年 3 月 31 日 書記官 王鵬勝
, 台灣公司情報網