臺灣基隆地方法院刑事裁定 100年度聲字第209號
聲 請 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
被 告 黃正雄
上列聲請人因被告犯賭博等案件，聲請宣告沒收（100 年度執聲
字第139 號），本院裁定如下：
主 文
扣案之小瑪莉賭博電玩機台壹臺、小瑪莉賭博電玩ＩＣ板壹塊、賭資新臺幣伍仟肆佰柒拾元，均沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：被告黃正雄因賭博案件，經本署檢察官依刑 事訴訟法第253 條之1 規定為緩起訴處分確定（98年度偵字 第2886號）。該案扣案之小瑪莉機臺1 臺、電玩小瑪莉IC板 1 塊及賭資新台幣（下同）5,470 元，分屬當場賭博之器具 及在賭檯上之財物，爰聲請單獨宣告沒收。
二、按檢察官依刑事訴訟法第253 條或第253 條之1 為不起訴或 緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得 之物，以屬於被告者為限，得單獨宣告沒收，刑事訴訟法第 259 條之1 亦有明文。又此項規定除係明文擴張法院得單獨 宣告沒收之範圍，而核屬「主從刑不可分原則」之例外；並 為刑法第40條第2 項違禁物得單獨宣告沒收之特別規定，依 「特別法優於普通法原則」，即應排除刑法第40條第2 項規 定之適用；又按共同正犯因相互間利用他人之行為，以遂行 其犯意之實現，本於責任共同之原則，有關沒收部分，對於 共犯間供犯罪所用之物，自均應為沒收之諭知（最高法院89 年度臺上字第6946號判決意旨參照）。
三、經查，被告黃正雄因涉犯刑法第266 條第1 項前段之賭博罪 及違反電子遊戲場業管理條例第15條規定之犯行，於98年6 月13日為警查獲，業經聲請人依刑事訴訟法第253 條之1 第 1 項規定，於98年7 月13日以98年度偵字第2886號為緩起訴 處分，緩起訴期間自98年8 月14日起，並於99年8 月13日屆 滿，復查無刑事訴訟法第253 條之3 第1 項各款所列得撤銷 緩起訴處分之事由等情，業據本院核閱臺灣基隆地方法院檢 察署98年度偵字第2886號偵查卷宗、98年度緩字第513 號緩 起訴執行卷宗無誤，並有上開卷宗所附緩起訴處分書、緩起 訴處分命令通知書可稽。該案扣案之小瑪莉賭博電玩機台1 台、小瑪莉賭博電玩ＩＣ板1 塊，均係由真實姓名年籍不詳 、綽號「小哥」之成年男子所提供，並與被告共同基於違反 上揭規定之犯意聯絡，擺設在基隆市信義區○○○路129 號 被告所經營之「老爹水產行」內，供渠等犯罪所用之物；另 機具內之現金5,470 元，為渠等與不特定人賭博財物所得之
物，均經被告供承在卷，依前開說明及共同正犯責任一體原 則，聲請人聲請將前述扣案之物宣告沒收，核無不合，應予 准許。
四、應依刑事訴訟法第259 條之1 規定，裁定如主文。中 華 民 國 100 年 3 月 21 日
刑事第五庭法 官 蔡和憲
上正本證明與原本無異
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5 日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。中 華 民 國 100 年 3 月 21 日
書記官 翁其良