臺灣高等法院臺中分院民事裁定 106年度非抗字第266號
再抗告人 陳秋田
上列再抗告人與相對人賴培爐間本票裁定事件，對於中華民國
106年4月28日臺灣臺中地方法院106年度抗字第105號所為裁定，
提起再抗告，本院裁定如下：
主 文
再抗告人應於收受本裁定七日內，補正委任律師或具律師資格之關係人為代理人之委任書，逾期未補正，即裁定駁回再抗告。 理 由
一、按抗告及再抗告，除本法另有規定外，準用民事訴訟法關於 抗告程序之規定，非訟事件法第46條定有明文。次按對於非 訟事件之抗告法院裁定再為抗告，再抗告人應委任律師為非 訟代理人。但再抗告人或其法定代理人具有律師資格者，不 在此限。再抗告人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻 親，或再抗告人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人 員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為再抗告之非訟 代理人，並應於提起再抗告或委任時釋明之。再抗告人未依 規定委任非訟代理人，或雖依民事訴訟法第466條之1第2項 委任，而法院認為不適當者，再抗告法院審判長應定期先命 補正。再抗告人逾期未補正，亦未依民事訴訟法第466條之2 為聲請者，再抗告法院應以再抗告不合法裁定駁回之，此觀 民事訴訟法第495條之1第2項、第466條之1、第481條、第44 4條第1項但書等規定自明。
二、本件再抗告人對於民國106年4月28日臺灣臺中地方法院106 年度抗字第105號裁定再為抗告，未依上開規定提出委任律 師或具律師資格之關係人為非訟代理人之委任書，茲命再抗 告人於收受本裁定7日內補正，如未依限補正，即裁定駁回 其再抗告，爰裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 6 月 15 日
民事第八庭 審判長 法 官 張恩賜
法 官 許旭聖
法 官 黃渙文
以上正本係照原本作成。
不得抗告。
書記官 蔡芬芬
中 華 民 國 106 年 6 月 15 日