臺灣嘉義地方法院民事裁定 100年度司財管字第4號
聲 請 人 台灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 蘇樂明
代 理 人 張吉祥
上列聲請人聲請為被繼承人許文林選任遺產管理人事件，本院裁
定如下：
主 文
選任湯光民律師（地址：嘉義市○○路二十五號二樓一）為被繼承人許文林之遺產管理人。
准對被繼承人許文林（男，民國○○年○月○○日生，身分證統一編號：Ｚ000000000號，生前住嘉義市○區○○里○鄰○○街四五○巷十六號，民國九十九年三月一日死亡）之繼承人為承認繼承之公示催告。
被繼承人許文林之繼承人，應自前項公示催告最後登載新聞紙之日起，壹年內承認繼承，上述期限屆滿，無繼承人承認繼承時，被繼承人許文林之遺產，於清償債權並交付遺贈物後，如有剩餘即歸屬國庫。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由被繼承人許文林之遺產負擔。 理 由
一、按繼承開始時，繼承人有無不明，而無親屬會議或親屬會議 未於一個月內選定遺產管理人者，利害關係人得聲請法院選 任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定六個月以上之 期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承，民法第1177條 、第1178條第1 項、第2 項規定甚明。又先順序繼承人均拋 棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承，其次順序繼承人有 無不明或第四順序之繼承人均拋棄其繼承權者，準用關於無 人承認繼承之規定，民法第1176條第6 項亦定有明文。二、聲請意旨略以：被繼承人許文林於民國99年3月1日死亡，其 生前提供坐落嘉義縣民雄鄉○○○段11-3地號土地，設定最 高限額抵押權新台幣（下同）3,600,000 元予聲請人，作為 其向聲請人借款之擔保，惟許文林自96年3 月29日起即未依 約繳付本息，目前尚餘抵押債權本金2,992,928 元到期未清 償，而其所有順位繼承人均已聲明拋棄繼承，為期合法順利 處分被繼承人許文林所遺上開土地，以清償債務，爰依法聲 請鈞院裁定選任財政部國有財產局台灣南區辦事處嘉義分處 為遺產管理人等語，並提出本院97年度執字第2403號債權憑 證、嘉院貴民倫字第2230號家事法庭函、被繼承人繼承系統 表、戶籍謄本及土地登記謄本影本等件為證。經本院審核上 揭文件無誤，並依職權調閱本院99 年度繼字第358號拋棄繼 承事件卷宗核閱屬實，自堪信為真實，且核與前揭法條規定
，尚無不合。
三、按公示催告期限屆滿，無繼承人承認繼承時，其遺產於清償 債權，並交付遺贈物後，如有剩餘，歸屬國庫。又非公用國 有財產以財政部國有財產局為管理機關，民法第1185條、國 有財產法第12條固分別定有明文。惟聲請法院選任遺產管理 人，法院有裁量權，可依職權選任適當之管理人，而選任遺 產管理人，首在考慮其適切性。經查本件被繼承人許文林之 法定繼承人均已拋棄繼承或先於繼承開始前死亡，且其親屬 會議並未依民法第1177條之規定選定遺產管理人，足徵其等 對被繼承人許文林之遺產處置已漠不關心，如選定其等擔任 遺產管理人，難期其將來執行職務能克盡職守、公正客觀， 為期公正，實不宜選任彼等為遺產管理人；況擔任遺產管理 人，主要係彙整被繼承人之財產，踐行被繼承人債權、債務 之確認，並作適法合理之分配，且於有繼承人承認繼承時或 遺產分配後，尚有剩餘時，將遺產移交繼承人或國庫，此須 熟悉相關法律程序進行遺產處分，故為使本件被繼承人遺產 之處置順利進行，本院自嘉義律師公會願意擔任法院遺產管 理人名單中，依職權詢問湯光民律師是否願意擔任本件之遺 產管理人，據湯光民律師陳報其同意擔任被繼承人許文林之 遺產管理人，有其陳報狀附卷可稽，爰認為選任湯光民律師 為被繼承人許文林之遺產管理人為適當，並依法為承認繼承 之公示催告。
四、依非訟事件法第157條，裁定如主文。
五、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 100 年 3 月 11 日
家事法庭 司法事務官
, 台灣公司情報網