臺灣嘉義地方法院刑事判決 100年度易字第155號
公 訴 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
被 告 吳東耕
上列被告因贓物案件，經檢察官提起公訴（100 年度偵字第361
號），被告於本院行準備程序時就犯罪事實為有罪之陳述，經本
院裁定改依簡式審判程序審理，判決如下：
主 文
吳東耕牙保贓物，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯 罪 事 實
一、吳東耕於民國98年9 月間某日，在嘉義縣東石鄉某處，明知 真實姓名年籍不詳自稱「小陳」之成年男子，所交付之五十 鈴牌、排氣量2999CC、車身蓬式、引擎號碼0000000 號、車 身號碼RFMNHR77L56J01344 號、無行車執照之原車牌號碼 6227-MA 號之自用小貨車，價值約新臺幣（下同）40萬元， 該車來路不明，係他人所竊得之贓車，竟僅以8 萬元代價之 賤價，代為牙保尋找買主，遂於收受上開車輛後於同年月某 日，在嘉義縣東石鄉某處，將上開贓車以8 萬元代價牙保轉 賣予吳吉華（另行審理）。嗣吳吉華所經營金東石商行之外 務員李俊輝，於99年10月30日下午4 時50分許，駕駛上開車 輛（改懸掛車牌號碼DN-7107 號）行駛至臺南市○○區○○ 段省道臺17線公路與縣道南2 線公路之交岔路口處，經警攔 查，發覺該車牌照號碼有逾檢註銷供其他車輛使用之違規而 循線查獲。
二、案經林坤彰訴由臺南市政府警察局學甲分局報告臺灣嘉義地 方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、本件被告吳東耕所犯，非死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年 以上有期徒刑之罪，或高等法院管轄第一審案件，其於準備 程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審 判程序之旨，並聽取檢察官及被告之意見後，裁定進行簡式 審判程序。
二、上開犯罪事實業據被告於警詢、偵訊及本院審理時坦承不諱 ，核與證人即被害人林坤彰、金東石商行之外務員李俊輝於 警詢之證述、證人即同案被告吳吉華於警詢及偵查中之證述 相符，復有臺南縣警察局99年11月5 日南縣警鑑字第099220 0-931 號鑑驗通知書、勘查採證照片、查獲照片及舉發違反 道路交通管理事件通知單、贓物認領保管單、車輛詳細資料 報表、車輛尋獲電腦輸入單附卷可稽，足認被告之任意性自 白與事實相符。從而，本件事證明確，被告犯行堪予認定，
應依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第349 條第2 項之牙保贓物罪。爰審 酌被告大學肄業之智識程度，前有贓物等前科（未構成累犯 ），有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，素行不佳， 牙保來源不明之贓物，造成原所有人損失及難以追索，助長 竊盜或收贓犯罪者之銷贓管道；惟被告犯後坦承犯行，態度 尚可，被害人遭竊之自用小貨車經員警查獲而予以追回，及 被告家境小康等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易 科罰金之折算標準。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，刑法第349 條第2 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1條之1 第1 項、第2 項前段，判決如主文。
本案經檢察官林俊良到庭執行職務。
中 華 民 國 100 年 3 月 7 日
刑事第四庭 法 官 梁淑美
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 100 年 3 月 7 日
書記官 林金福
逕送上級法院」。
附錄論罪法條全文：
中華民國刑法第349條
（普通贓物罪）
收受贓物者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。搬運、寄藏、故買贓物或為牙保者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 1 千元以下罰金。
因贓物變得之財物，以贓物論。