臺灣南投地方法院刑事判決 99年度易字第393號
公 訴 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官
被 告 陳榮成
陳建邑
上 一 人
選任辯護人 羅豐胤律師
黃靖閔律師
蔡素惠律師
上列被告等因傷害等案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第
2100號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、本件公訴意旨略以：㈠陳榮成因不滿已於民國（下同）97年 間與其離婚之前妻徐淑梅與男友林賀年同居在林賀年位於南 投縣埔里鎮○○里○○路15-10號住處，竟於99年3月13日上 午10時8分許，前往林賀年上揭住處欲找林賀年及徐淑梅理 論，然當時僅有徐淑梅在家中，徐淑梅開門讓陳榮成進入屋 內，陳榮成進入後，竟基於傷害人身體之犯意，徒手毆打徐 淑梅，造成徐淑梅受有上腹壁挫傷、前胸挫傷、臉部挫傷、 頸部挫傷之傷害，另基於毀損之犯意，以腳踢方式將林賀年 所有木質房間門板1面踢破致令不堪使用後離去。㈡陳榮成 離去後因知悉徐淑梅、林賀年欲對其提出傷害及毀損等告訴 ，遂於同日下午16時30分許，協同妹妹陳靜馨、兒子陳冠霖 、女兒陳宛瑜及陳宛瑜男友紀忠育5人再度前往林賀年上揭 住處欲找徐淑梅、林賀年協調，然因林賀年之外甥陳建邑早 已不滿陳榮成屢次騷擾同樣居住上址之外公林進堂生活，又 知悉陳榮成等人該時前往林賀年上揭住處，擔心外公林進堂 再度受騷擾，遂基於傷害之犯意，夥同其餘不詳姓名年籍之 成年男子共7、8人分持鋁棒等物品，共同毆打陳榮成等人， 造成陳榮成受有左前臂尺骨骨折、腦震盪、四肢、前胸及後 背多處挫傷、舌頭與前額表淺性開放傷口、臉部挫傷之傷害 ；陳靜馨受有雙手肘、右膝、左手腕、背部挫傷腫痛、頭皮 腫痛、多處擦傷之傷害；陳宛瑜受有左臀挫傷、頭皮腫痛、 左上臂抓傷、雙腳擦傷之傷害；紀忠育受有四肢多處擦傷之 傷害。因而認被告陳建邑涉犯刑法第277條第1項之傷害罪、 被告陳榮成涉犯刑法第277條第1項之傷害罪及同法第354條 之毀損罪等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯
論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307 條分別定有明文。
三、本件被告陳建邑及陳榮成所涉犯之傷害罪，依刑法第287條 前段之規定，須告訴乃論，另被告陳榮成所涉犯之毀損罪， 依刑法第357條之規定，亦須告訴乃論，茲告訴人陳榮成、 陳靜馨、陳冠霖、陳宛瑜、紀忠育及林賀年、徐淑梅業已分 別具狀撤回告訴，有聲明撤回刑事告訴狀4份附於本院卷可 稽，揆諸前揭法條規定，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判 決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 100 年 3 月 4 日
刑事第三庭 法 官 吳 昀 儒
以上正本與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 許 家 豪
中 華 民 國 100 年 3 月 4 日