建築法
臺北高等行政法院(行政),訴字,100年度,249號
TPBA,100,訴,249,20110329,1

臺北高等行政法院裁定
100年度訴字第249號
原 告　林中樑
訴訟代理人　李文平　律師
張照堂　律師
被 告　花蓮縣政府
代　表　人　傅崐萁（縣長）住同上
訴訟代理人 彭子浩
張靜瑛
參 加 人 百悅休閒飯店有限公司
代 表 人 王淳甫
參 加 人 王延棟
參 加 人 顏雪麗

上列當事人間建築法事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定
如下：
主 文
百悅休閒飯店有限公司、王延棟、顏雪麗應獨立參加本件被告之訴訟。
理 由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利 益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟；此項規定於其 他訴訟準用之；行政訴訟法第42條第1項、第3項各定有明文 。
二、緣原告於民國（下同）98年12月23日向被告機關申請就其所 有坐落花蓮縣花蓮市○○段691-2、691-3地號等2 筆土地面 臨之花蓮縣花蓮市○○街○○巷（坐落花蓮縣花蓮市○○段67 5 號部分土地）指定建築線，經被告機關以98年12月25日府 城計字第0980217794號函通知原告補正，原告再於99年1 月 12日具申請書向被告機關申請建築線指示，經被告機關以99 年1月14日府城計字第0990007151號函知原告：「主旨：臺 端申請核發坐落花蓮市○○段691-2、691-3地號等2 筆土地 建築線指示（定）一案，查前揭土地位於花蓮都市計畫商業 區，建蔽率不得大於80%，容積率不得大於380% ，惟經查未 臨道路，不予指示建築線，原件副本檢還，請查照。」原告 不服，提起訴願遭決定駁回，遂提起本件行政訴訟。三、經查，參加人百悅休閒飯店有限公司、王延棟、顏雪麗為花 蓮縣花蓮市○○段675 地號土地之所有權人（權利範圍分別 為2/4、1/4、1/4 ），本院認為本件訴訟之結果，其權利或 法律上利益將受損害，有使獨立參加訴訟之必要，爰依前揭



規定裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　100 　年　　3 　　月　　29　　日 臺北高等行政法院第六庭
　　審判長法 官　闕 銘 富
　　　 法 官　林 育 如
法 官　張 國 勳
上為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中　　華　　民　　國　　100 　年　　3 　　月　　29　　日 　　　　　　 　　　 書記官 黃 明 和