臺灣臺北地方法院民事裁定
100年度北簡字第957號
原 告 莊麗美莊明月及莊.
訴訟代理人 曾覺祥
上列原告與被告莊家樑（莊輝玉之繼承人）、許金順、林德全（
原名林德次郎）及鄭修埤間確認株股債權事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後七日內，具狀檢附被告許金順、林德全（原名林德次郎）及鄭修埤之全戶戶籍謄本、除戶戶籍謄本、繼承系統表及其全體繼承人之最新戶籍謄本（記事欄內容勿省略）陳報本院，並追加其全體繼承人為被告，同時載明追加被告之姓名、真正住居所，逾期不補正，即駁回原告之訴。 理 由
一、按原告之訴，被告無當事人能力，或有起訴不合程式或不備 其他要件情形，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者 ，審判長應定期間先命補正；當事人書狀，應記載當事人姓 名及住所或居所，民事訴訟法第249條第1項第3款、第6款及 第116條第1款前段定有明文。
二、經查，被告許金順、林德全（原名林德次郎）及鄭修埤已分 別於民國35年6月20日 、69年10月10日及67年11月22日死亡 ，原告未將被告許金順、林德全（原名林德次郎）及鄭修埤 之全體繼承人列為被告，依上揭規定，本件起訴並非合法， 且當事人適格即有欠缺，爰依民事訴訟法第121條第1項、第 249條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 100 年 3 月 16 日
臺北簡易庭
法 官 沈佳宜
以上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 100 年 3 月 16 日
書記官 黃鈺玲