停止執行
臺灣高等法院 臺中分院(民事),聲字,106年度,106號
TCHV,106,聲,106,20170619,1

臺灣高等法院臺中分院民事裁定　106年度聲字第106號　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
聲　請　人　翁其雄　
代　理　人　劉庭瑋　
上列聲請人因與相對人交通部航港局間拆屋還地事件，對於中華
民國106年4月11日本院判決（106年度上易字第9號第三人異議之
訴），提起再審之訴，聲請停止強制執行程序，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。 有回復原狀之聲請、或提起再審或異議之訴，或對於和解為 繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴 ，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形 或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定。 強制執行法第18條第1、2項分別定有明文。準此，強制執行 以不停止執行為原則，例外於有上開法律規定情況，法院始 有審酌是否有停止執行之必要。
二、本件聲請人以其已對本院106年度上易字第9號第三人異議之 訴之確定判決提起再審之訴為由，聲請裁定於該再審之訴之 裁判確定前，停止相對人依拆屋交地事件確定判決所為之台 灣台中地方法院104年度司執字第90398號事件執行。經查， 相對人前以台灣台中地方法96年度重訴字第406號、本院98 年度重上更（一）字第53號拆屋還地確定判決及最高法院 103年度台上字第2687號確定裁定為執行名義，聲請該案債 務人即訴外人宏興育樂事業股份有限公司拆屋還地。執行中 ，聲請人提起第三人異議之訴，業經本院106年度上易字第9 號判決駁回確定。聲請人對之依民事訴訟法第497條規定再 提起之再審之訴，惟該再審之訴復經其嗣後於民國106年6月 1日具狀撤回，並補正代理人之委任狀，既無再審之訴存在 ，依首揭說明，自無裁定停止強制執行之必要，本件聲請即 屬不應准許。
三、據上論結，本件聲請為無理由。依強制執行法第30條之1， 民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 6 月 19 日
民事第五庭 審判長法 官 吳惠郁
法 官 王重吉
法 官 許秀芬






以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
書記官 呂淑芬

中 華 民 國 106 年 6 月 19 日