臺灣臺中地方法院民事裁定 99年度中簡字第2375號
上 訴 人
即 原 告 統宏實業有限公司
法定代理人 林姿綾
被 上訴人
即 被 告 廖彩印
上列當事人間請求給付委任報酬事件，上訴人對於民國100年1月
21日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第 一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定 駁回之，民事訴訟法第442條第2項定有明文，此於簡易程序 之上訴，依同法第436條之1第3項規定準用之。次按向第二 審法院上訴，應依民事訴訟法第77條之13及第77條之14規定 ，加徵裁判費10分之5，民事訴訟法第77條之16第1項前段亦 定有明文。是提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條 之16第1項前段之規定繳納裁判費，此乃上訴必須具備之程 式。
二、本件上訴人提起第二審上訴，未據繳納裁判費，經本院於民 國100年2月11日裁定，限上訴人於收受裁定送達後5日內補 繳裁判費新台幣2,160元，此項裁定已於100年2月16日送達 上訴人，有送達證書在卷可稽。
三、上訴人逾期迄今仍未補正，有本院臺中簡易庭詢問簡答表在 卷可稽，其上訴自非合法，應予駁回。
四、依民事訴訟法第436條之1第3項、第442條第2項、第95條、 第78條裁定如主文。
中 華 民 國 100 年 3 月 9 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 許石慶
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納新臺幣1,000元之裁判費。
中 華 民 國 100 年 3 月 9 日
書記官
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網