清償債務
臺中簡易庭(民事),中簡字,100年度,476號
TCEV,100,中簡,476,20110331,1

臺灣臺中地方法院民事判決　100年度中簡字第476號
原　　　告　花旗（台灣）商業銀行股份有限公司
法定代理人　管國霖
訴訟代理人　劉孜育
被　　　告　涂佳良
上列當事人間請求清償借款事件，由臺灣臺北地方法院臺北簡易
庭（100年度北簡字第799號）裁定移送前來，經於民國100年3月
17日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣251,755元。
訴訟費用新臺幣2,760元，由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告前積欠原告信用卡消費款未償，嗣於民國95 年5月9日依債務協商機制而與最大債權銀行達成協議，惟被 告自97年5月10日起即未再行清償各期所應繳納之期款予原 告，經清算結果，尚欠原告新臺幣（下同）251,755元未償 ，原告爰本於消費借貸及信用卡之法律關係，訴請被告清償 。並聲明：被告應給付原告251,755元。二、被告對原告所請求之金額，並不爭執，惟以：伊現在無力償 還，僅能每月給付1,000元等語置辯。
三、經查，原告主張之上開事實，業據其提出協議書、無擔保債 務還款計劃、帳務資料、信用卡約定條款等為證，核屬相符 。另依本院職權查調所得，被告前曾向本院聲請更生（97年 度消債更字第173號），經裁准後由本院以97年度執消債更 字第76號更生事件，自97年7月17日起開始更生程序之進行 ，惟因更生條件未獲認可，乃自98年6月25日起開始清算， 再經本院以98年度司執消債清字第10號清算事件執行清算終 結結果，原告對被告之債權，尚有251,755元未受清償，被 告嗣並為本院以99年度消債聲字第134號裁定「不免責」確 定在案等情，有各該事件卷證及裁定影本可參。被告既經裁 定不免責，所為每月給付1,000元之還款提議，亦未獲原告 之同意，則被告就其對原告所負之債務，仍應負一次全部清 償之責。從而，原告依消費借貸及信用卡之法律關係，訴請 被告給付251, 755元，為有理由，應予准許。四、假執行之宣告：本訴訟為適用簡易程序所為被告敗訴之判決 ，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用額確定及負擔之依據：本件訴訟費用額確定為2,76 0元，依民事訴訟法第78條，命由被告負擔之。中 華 民 國 100 年 3 月 31 日




臺中簡易庭 法 官 林宗成
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（須附繕本）及繳納上訴裁判費。
中 華 民 國 100 年 3 月 31 日
書記官