臺灣屏東地方法院民事判決 99年度潮小字第545號
原 告 楊恒得
被 告 鍾旻
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國100 年3
月10日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣伍佰元，及自民國九十九年十二月二十五日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔新臺幣伍拾元，原告負擔新臺幣玖佰伍拾元。
本判決原告勝訴部分得假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為 判決。
二、原告方面：兩造為鄰居關係，平日相處不睦，被告竟分別於 民國99年4 月3 日上午9 時許，以徒手、手持掃把拍打及以 傾倒垃圾之方式，損壞原告住處前花圃內所種植之九重葛、 雞蛋花各10餘株；再於同年月15日晚上10時許，以相同手法 ，損壞原告上開花圃內之大陸妹12株及芹菜20株，及於同年 5 月28日晚上7 時許，以相同手法，損壞原告上開花圃內之 白菜20株及大陸妹8 株（以上合稱系爭農作物），致令系爭 農作物枯死，被告上開行為，造成原告損失，故請求被告賠 償系爭農作物損失新臺幣3 萬元，另請求賠償收入及精神損 失7 萬元，合計10萬元，並聲明：被告應賠償原告10萬元， 及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分 之5 計算之利息；願供擔保，請准宣告假執行。三、被告則以：被告並未毀損系爭農作物，因為原告住處前的花 圃根本沒有種植任何東西，原告種植位置是在住家2 樓陽台 等情置辯，並聲明：原告之訴駁回。
四、原告上開主張被告毀壞系爭農作物之事實，因觸犯毀損他人 物品罪，而經本院以99年度簡字第2050號判處被告拘役60 日，應執行拘役50日，有該刑事判決可佐（卷16頁），且經 屏東地方法院檢察署檢察官勘驗監視錄影光碟畫面，勘驗結 果認為被告確有徒手拔下、以掃把拍打，及以傾倒畚箕內垃 圾之方式毀壞系爭農作物之事實（詳99年度偵字第7939號聲 請簡易判決處刑書），原告上開主張堪信為真實，被告抗辯 未毀損系爭農作物云云，則難以採信。
五、按當事人已證明受有損害而不能證明其數額或證明顯有重大 困難者，法院應審酌一切情況，依所得心證定其數額，民事 訴訟法第222 條第2 項定有明文。經查，原告已陳明系爭農 作物於原告種植初發芽之際，即遭被告毀損（卷65頁），且 原告表示本件損害輕微，原告不計較金額賠償，金額由法院 定奪等語（卷50頁），據此，本院審酌系爭農作物成長情狀 ，並參考市售系爭農作物價格，其中芹菜成株價格，每株約 3 元；九重葛5 吋盆栽每盆80元至100 元（值株約20公分至 30公分）；雞蛋花種子一包20元；白菜成株每株2 元；大陸 妹成株每株6 元，認為原告因系爭農作物遭毀損所受之損害 金額為500 元。
六、原告另請求被告請求賠償收入及精神損失7 萬元部分：按以 權利之標的為區分，可分為財產權與非財產權，財產權係以 財產上利益為標的之權利（如所有權、債權），而非財產權 即非以財產上利益為標的之權利，可分為人格權與身分權（ 如生命、身體、健康、自由、名譽；親權、家長權），我國 關於非財產權之非財產上損害賠償（或慰撫金），於民法中 定有第18條、第194 條、第195 條，然對於財產權之受侵害 ，並無得請求慰撫金之規定，原告上開主張所受侵害，屬於 系爭農作物之損害，為財產權之侵害；且原告並非以種植系 爭農作物販售為業，且未證明其因系爭農作物遭毀損而受有 經濟收入之損害，故原告此部分請求，均屬無據。七、綜上所述，原告請求被告賠償500 元，及自起訴狀繕本送達 之翌日即99年12月25日起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息，為有理由；逾此部分之請求，則無理由，應駁 回之。
八、又本件係適用小額訴訟程序，就原告勝訴部分，按民事訴訟 法第436 條之20規定，依職權宣告假執行，原告假執行聲請 即無必要；至於原告敗訴部分，其假執行之聲請，即失所附 麗，應予駁回。又於兩造應負擔之訴訟費用額，計有原告繳 納之裁判費1,000 元，該訴訟費用額應由被告負擔20分之1 即50 元；餘20分之19 即950 元由原告負擔。九、本件事證已臻明確，兩造其餘主張及攻擊防禦方法，均核與 判決結果不生影響，不另論述。
十、據上論結，原告之訴為一部有理由，一部無理由，依民事訴 訟法第436 條之23、第436 條第2 項、第385 條第1 項前段 、第79條、第436 條之19第1 項、第436 條之20，判決如主 文。
中 華 民 國 100 年 3 月 24 日
潮州簡易庭 法 官 林孟和
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20日內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 100 年 3 月 24 日
書記官 張文玲