臺灣屏東地方法院小額民事判決 100年度潮小字第86號
原 告 黃萬守
黃慧靜
被 告 陳宜宏
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國100 年2
月23日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告黃萬守新台幣貳萬捌仟柒佰元。被告應給付原告黃慧靜新台幣叁萬玖仟肆佰玖拾貳元。原告其餘之訴駁回。
本判決就原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告曾因停車問題與原告發生嫌隙，乃於民 國98年8 月2 日17時15分許，至原告位於屏東縣東港鎮鎮○ 里○○路16巷9 號之住處欲找原告理論，詎被告到達上開處 所後，明知原告站立於鋁門後方，仍以腳踹鐵捲門及鋁門， 致令鐵捲門因而凹陷變形不堪使用，鋁門亦因破損不堪而向 後傾倒，並因此砸到站立於鋁門後方之原告身體，造成原告 黃萬守受有左手前臂擦挫傷、瘀青之傷害，原告黃慧靜受有 左上臂、左下肢多處擦挫傷之傷害，被告上開犯罪行為經檢 察官提起公訴，並經本院刑事庭以99年度易字第509 號刑事 判決判處有期徒刑4 月確定在案。原告因被告上開之侵權行 為受有下列損害：（一）醫療費：原告受傷後赴輔英科技大 學附設醫院、建元中醫醫院、安泰醫院接受治療，原告黃萬 守因此支出醫療費用新台幣（下同）400 元，原告黃靜慧支 出醫療費用3,492 元。（二）原告黃萬守支出鐵捲門、鋁門 之修繕費用8,300 元。（三）精神慰撫金：被告對原告之傷 害，令原告身體及精神上均受有相當之痛苦，爰請求被告賠 償原告黃萬守37,000元、賠償原告黃慧靜5 萬元之精神慰撫 金，為此，爰依民法第184 條第1 項前段、195 條規定，訴 請被告應賠償上開金額等語。故聲明求為：被告應給付原告 黃萬守45,700元，被告應給付原告黃慧靜53,492元。二、被告則以：伊有誠意賠償，但原告請求之金額過高，伊無法 接受等語置辯。故聲明求為：原告之訴及假執行之聲請均駁 回。
三、本件原告主張前開之事實，業據提出本院99年度易字第509 號刑事判決為證，並經本院依職權調取上開刑事卷宗核閱屬 實，且為被告所不爭執，堪信為真實。
四、按因故意或過失不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任； 不法侵害他人之身體、健康者，被害人雖非財產上之損害，
亦得請求賠償相當之金額，民法第184條第1項前段、第195 條第1項前段分別定有明文。是原告得請求被告賠償之各項 損害金額，爰審酌如下：
(一)醫療費用：依原告所提出之醫療費用收據，因被告之侵權行 為，原告黃萬守支出醫療費用為400 元，原告黃慧靜支出醫 療費用為3,492 元，業據原告提出輔英科技大學附設醫院醫 療繳款收據、建元中醫醫院門診掛號費收據、安泰醫院門診 醫療費用收據、統一發票、皮膚科診所收據等件為證，此部 分之請求應予准許。
(二)鐵捲門及鋁門修繕費用：依原告黃萬守所提出之金利行統一 發票、估價單等件為證，此部分之請求應予准許。(三)精神慰撫金：因被告上開行為，造成原告黃萬守受有左手前 臂擦挫傷、瘀青之傷害，原告黃慧靜受有左上臂、左下肢多 處擦挫傷之傷害，另原告黃萬守係28年1 月8 日出生，學歷 國小三年肄業，目前沒有工作，名下有房屋2 棟、土地1 筆 ；原告黃慧靜係60年9 月30日出生，學歷專科畢業，現任職 於聯夏食品工業股份有限公司行政工作，月薪33,000元，名 下有機車1 輛；被告係58年2 月27日出生，學歷高職畢業， 目前沒有工作，名下沒有任何財產等情，業據本院依職權調 取兩造之財產所得明細表在卷可稽，並參以本件原告因被告 之侵權行為所受傷害、接受醫療之身體、心理上痛楚等情節 ，本院認原告黃萬守請求非財產上損害之金額，以2 萬元為 相當，原告黃慧靜請求非財產上損害之金額，以36,000元為 相當，逾此部分之請求，則無理由，不應准許。五、綜上所述，原告基於侵權行為之法律關係，請求被告給付原 告黃萬守28,700元、給付被告黃慧靜39,492元為有理由，應 予准許，逾此部分之請求為無理由，應予駁回。六、本件係就小額訴訟事件為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法 第436 條之20規定，依職權宣告假執行。又小額訴訟事件法 院為訴訟費用之裁判時，應確定其費用額，惟本件係因刑事 附帶民事訴訟程序提起，故免納裁判費，且訴訟程序進行中 ，亦未支出訴訟費用，附此敘明。
七、據上論結，原告之訴為一部有理由，一部無理由，依民事訴 訟法第436條之23、第79條、第436條之19、第436條之20， 判決如主文。
中 華 民 國 100 年 3 月 9 日
潮州簡易庭 法 官 王致傑
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原
判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20日內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 100 年 3 月 9 日
書記官 林天化
, 台灣公司情報網