臺灣高等法院臺中分院民事裁定 106年度抗字第243號
抗 告 人 孫銘華
上列抗告人與相對人台灣大哥大股份有限公司間電信消費糾紛事
件，對於中華民國106年4月26日臺灣臺中地方法院106年度補字
第640號所為裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
原裁定關於核定訴訟標的價額部分廢棄，發回臺灣台中地方法院。
理 由
一、抗告人與相對人間電信消費糾紛事件，抗告人起訴繳納裁判 費新台幣（下同）3,000元。原法院認抗告人因財產權而起 訴，而其第一項聲明訴訟標的價額不能核定，依民事訴訟法 第77條之12規定，定其第1項訴訟標的之價額為1,650,000元 ，另就其第二項聲明不明確部分，令其補正，抗告人聲明不 服，提起本件抗告。
二、抗告意旨略以：抗告人起訴，僅請求交付蓋有相對人公司大 小張之新申辦手機門號合約正本，並要求相對人負擔訴訟費 用，並非要求財產賠償。
三、經查：民事訴訟法第77條之2第1項前段規定：「以一訴主張 數項標的者，其價額合併計算之」。抗告人起訴之聲明有二 ，即：㈠「相對人應交付新裝手機門合約正本，且合約正本 要蓋相對人公司之公司大小章」，及㈡「相對人應給公司大 小章簽章在抗告人簽署3份電子簽章列印合約上，且證明確 定與正本無誤，以證明：抗告人之3份電子簽章文件皆為無 效合約，且相對人必須在該3份電子簽章列印合約上證明抗 告人是在『非自願情況下，被迫』簽署電子簽章合約」，原 法院未依前開規定合併計算抗告人第一、二項聲明訴訟標的 之價額，而僅就抗告人第一項聲明定其訴訟標的之價額，再 命抗告人第二項聲明更正補正，於法已有未合。再訴訟標的 之價額，由法院核定，核定訴訟標的之價額，以起訴時之交 易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益 為準，此為民事訴訟法第77條之1第1項、第2項所明定。法 院因核定訴訟標的之價額，並得依職權調查證據（同條第3 項），本件抗告人一訴請求交付合約正本，並用印證明，如 無交易價額，似亦非不得依職權調查證據，依原告就訴訟標 的所有之利益核定之。乃原法院逕認其訴訟標的價額不能核 定，已有未合；且就抗告人第二項聲明割裂處理，亦有未當 。抗告意旨指摘原裁定不當，為有理由，本件並有由原法院 就近調查抗告人第一、二項聲明之必要，再妥為合併核定其 訴訟標的之價額，爰廢棄原裁定，發回原法院另為適法之裁
定。
四、據上論結，本件抗告為有理由，應依第492條，裁定如主文中 華 民 國 106 年 6 月 16 日
民事第三庭
審判長法 官 陳繼先
法 官 黃綵君
法 官 王 銘
以上正本係照原本作成。
再為抗告應以適用法規顯有錯誤為理由。如提起再抗告者應於裁定送達後10日內向本院提出抗告理由狀（須按照他造人數附具繕本）並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元，同時委任律師或具有律師資格之關係人為代理人。
書記官 張惠彥
中 華 民 國 106 年 6 月 16 日