宣 示 判 決 筆 錄 九十年度北簡字第二О五О六號
原 告 丙○○○股份有限公司
法定代理人 林羅
訴訟代理人 蘇育興
被 告 乙○○
丁○○
甲○○
右當事人間九十年度北簡字第二О五О六號給付票款事件於中華民國九十一年一月二
十四日上午十一時在本院台北簡易庭第二法庭公開宣示判決出席職員如左︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載於後：
主 文：
被告應連帶給付原告新台幣參拾肆萬元，及自民國八十八年九月十二日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的：給付票款請求權。
理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條 所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而判決，合先敘明。二、原告主張執有被告等共同簽發，票據面額為新台幣（下同）四十一萬元，到期日 為民國八十八年九月十二日，現仍欠三十四萬元所示之本票乙紙，詎屆期日向付 款人為付款之提示竟遭退票，追索無效之事實，已據其提出與所述相符之原本票 及退票理由單各乙件為證。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，應認 原告之主張為真實。從而，原告據以請求被告清償如主文第一項所示之金額及利 息，即無不合，應予准許。
四、本件係命清償票據上債務之判決，依民事訴訟法第三百八十九條第一項第四款規 定，爰依職權宣告假執行。
台灣台北地方法院台北簡易庭
法院書記官 唐步英 法 官 羅富美右筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○路○段一二六巷一號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。中 華 民 國 九十一 年 一 月 二十四 日 書 記 官 唐步英
, 台灣公司情報網