臺灣高等法院臺中分院民事裁定 106年度抗字第166號
再 抗告人 郝婉喬
上列再抗告人因與相對人林廷亮遷讓房屋等事件，對於106年4月
19日106年度抗字第166號本院裁定，再為抗告，本院裁定如下：
主 文
再抗告人應於本裁定送達後七日內，補提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀，及補繳再抗告裁判費新臺幣壹仟元，逾期未補正，即駁回再抗告。
理 由
一、按民事訴訟法第466條之1規定：「對於第二審判決上訴，上 訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具 有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親 、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時， 其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為 第三審訴訟代理人。第1項但書及第2項情形，應於提起上訴 或委任時釋明之。上訴人未依第1項、第2項規定委任訴訟代 理人，或雖依第 2項委任，法院認為不適當者，第二審法院 應定期先命補正。逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者， 第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之。」；又依本編規定 ，應為抗告而誤為異議者，視為已提起抗告；應提出異議而 誤為抗告者，視為已提出異議。抗告，徵收裁判費新臺幣10 00元，再為抗告者，亦同，民事訴訟法第 495條、第77條之 18亦定有明文。再當事人提起再抗告，未依上開規定繳納裁 判費者，原第二審法院應定期間命其補正，如不於期間內補 正，應以裁定駁回之，並為同法第495條之1第1項、第481條 準用第442條第2項所明定。
二、經查：再抗告人雖具狀聲明異議，惟依前揭規定，視為已提 起抗告，其未依前開規定提出委任律師或具律師資格之關係 人為訴訟代理人之委任狀，且再抗告人不服本院裁定提起再 抗告，應徵裁判費1000元，亦未據再抗告人繳納。茲併限再 抗告人於收受本裁定7日內逕向本院補正。再抗告人如逾期 未補正上開事項，即駁回其再抗告，特此裁定。中 華 民 國 106 年 6 月 3 日
民事第五庭 審判長法 官 王重吉
法 官 許秀芬
法 官 顏世傑
以上正本係照原本作成。
不得抗告。
書記官 林育萱
中 華 民 國 106 年 6 月 3 日