最高法院刑事判決 一○○年度台上字第一○七七號
上 訴 人 熊光輝
上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服台灣高等法院中
華民國九十九年十二月十六日第二審判決（九十九年度上訴字第
四二五八號，起訴案號：台灣台北地方法院檢察署九十九年度毒
偵字第二八二七號），提起上訴，本院判決如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
按刑事訴訟法第三百七十七條規定，上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件。如果上訴理由書狀並未依據卷內訴訟資料，具體指摘原判決不適用何種法則或如何適用不當，或所指摘原判決違法情事，顯與法律規定得為第三審上訴理由之違法情形，不相適合時，均應認其上訴為違背法律上之程式，予以駁回。本件原判決以上訴人熊光輝因犯施用第一級毒品罪，經第一審法院判決後，提起第二審上訴，其上訴書狀泛稱上訴人因身體有病，無法忍受時，偶爾施用毒品止痛等語，而未敘述具體之上訴理由；因認其上訴不合法律上之程式，予以駁回，已於理由內論敘綦詳。從形式上觀察，並無判決違背法令之情形存在。上訴意旨對於原判決以其上訴為不合法而予駁回，究竟如何違背法令，未依據卷內訴訟資料具體指摘，僅持陳詞，再事爭執，並謂其因一時失慮，再犯本罪，惟已接受戒毒治療，擺脫毒品桎梏云云，不符第三審上訴之法定要件。其上訴為違背法律上之程式，應予駁回。本件既從程序上為駁回上訴之判決，上訴人請求宣告緩刑，無從審酌，併予說明。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。中 華 民 國 一○○ 年 三 月 十 日
最高法院刑事第十二庭
審判長法官 陳 世 淙
法官 陳 東 誥
法官 何 菁 莪
法官 許 錦 印
法官 施 俊 堯
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 一○○ 年 三 月 十四 日
M