侵害專利權有關財產權爭議
智慧財產法院(民事),民專上再易字,100年度,1號
IPCV,100,民專上再易,1,20110311,1

智慧財產法院民事裁定
　　　　　　　　　　　　　　　　100年度民專上再易字第1號
再審原告　　　宏璡股份有限公司
兼法定代理人　黃麗水
再審被告　　　沈素敏
上列當事人間因專利權損害賠償事件，再審原告對於臺灣高等法
院高雄分院97年度智上易字第2 號判決，提起再審之訴，本院裁
定如下：
主 文
本件移送於臺灣高等法院高雄分院。
理 由
一、按再審之訴，專屬為原判決之法院管轄，民事訴訟法第499 條、第1 項定有明文。復按依專利法所保護之智慧財產權益 所生之第一審及第二審民事訴訟事件，由智慧財產法院管轄 。又智慧財產民事訴訟事件，固依智慧財產法院組織法第3 條第1 款等規定，其範圍為：... 三侵權爭議事件：㈠侵害 智慧財產權有關財產爭議事件，此為智慧財產法院組織法第 3 條第1 款、智慧財產案件審理細則第2 條第3 款第1 目雖 有明文，惟智慧財產案件審理細則第9 條即已明定智慧財產 民事事件非專屬智慧財產法院管轄，足見智慧財產民事事件 係定位為非專屬管轄，因此普通法院就智慧財產民事事件並 非即無管轄（例如雙方當事人合意由普通法院管轄或再審之 訴），是以就普通法院之原確定判決提起再審之訴，自仍應 適用上揭民事訴訟法第499 條第1 項專屬管轄之規定。二、經查，本件再審原告對臺灣高等法院高雄分院97年度智上易 字第2 號關於侵害專利權之財產爭議確定判決提起再審，有 卷附上開確定判決可稽。依前揭規定，本件應專屬由原判決 之臺灣高等法院高雄分院管轄，本院對之並無再審之管轄權 。故依職權以裁定移送於管轄之臺灣高等法院高雄分院。三、依民事訴訟法第28條第1 項、第505條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　100　 年　　3　　 月　　11　　日 智慧財產法院第一庭
審判長法 官　李得灶
法 官　汪漢卿
法 官　王俊雄
以上正本係照原本作成。
不得抗告。
中　　華　　民　　國　　100　 年　　3　　 月　　11　　日 書記官 王英傑