臺灣士林地方法院民事簡易判決 100年度士簡字第159號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 汪國華
訴訟代理人 李宏順
曾姵綸
被 告 施俊騰
上列當事人間請求清償借款事件，業經於民國100 年3 月14日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣十四萬五千七百三十四元，及自民國九十五年三月十一日起至清償之日止，按年息百分之十五計算之利息；暨自民國九十五年四月十二日起至清償日止，其逾期在六個月以內部份，按前述利率百分之十，逾期超過六個月部份，按前述利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣一千五百五十元由被告負擔。
本判決得假執行，但被告如假執行程序實施前，或實施中，而於執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新台幣十四萬五千七百三十四元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、本件原告主張略以：被告於民國（下同）92年12月25日與原 告簽立現金卡契約書向原告借款，雙方同意於每月10日為還 款日，被告得選擇全部還款或循環信用繳最低繳款額，其未 繳部分之借款利率為年息百分之15計算 (契約書第4 條)， 如未依約繳納，除喪失期限利益，全部債務視為到期，並自 95年4 月12日起逾期在六個月以內部分，按上述利率百分之 10；其逾期超過六個月部分至清償日止，按上述利率百分之 20加計之違約金 (契約書第9 條)。 詎被告至民國95年3 月 11日止，尚積欠本金、利息共計新台幣145,734 元，未依約 於同日之最後繳款日繳納，依約被告已喪失期限利益，全部 債務視為到期，求為判決如主文第一項所示等云，並提出信 用卡貸款約定書、客戶帳務資料等影本各一件為證；被告經 合法通知未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀為任何 聲明或陳述，堪認原告主張屬實，從而，原告依消費借貸之 法律關係，請求被告為如本判決主文第一項所示之給付，為 有理由，應予准許。
貳、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，經核無民事訴訟 法第386 條各款所列之情形，爰依原告聲請由其一造辯論而 為判決。
參、本件係屬民事訴訟法第427 條第1 項訴訟，適用簡易訴訟程 序，所為被告敗訴之判決，爰依職權為許予假執行之宣告；
惟本衡平之原則，並許被告於假執行程序實施前，或實施中 ，而執行標的物拍定、變賣或物之交付前以新台幣145,734 元為原告預供擔保後，得免為假執行。
肆、本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436 條第2 項、第 385 條第1 項前段、第78條、第389 條第1 項第3 款、第39 2 條第2 項、第3 項，判決如主文。
中 華 民 國 100 年 3 月 22 日
士林簡易庭 法 官 鄭 勤 勇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 100 年 3 月 22 日
書記官 吳 俊 明
, 台灣公司情報網