臺灣桃園地方法院裁定 100年度壢秩字第39號
移送機關 桃園縣政府警察局平鎮分局
被移送人 武氏梅
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國10
0 年3 月16日平警分刑字第1006012686號移送書移送審理，本院
裁定如下：
主 文
武氏梅不罰
理 由
一、移送意旨略以：被移送人意圖得利，於民國100 年3 月3 日 17時許，在桃園縣平鎮市○○路○段214 號2 樓（越美健康 養生館）內，經由關係人陳昶宏媒介員警喬裝之男客，以每 次新臺幣（下同）500 元之代價從事性交易行為，惟尚未完 成即遭查獲。因認被移送人有違反社會秩序維護法第80條第 1 項第1 款之意圖得利與人姦行為等語。
二、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實；不 能證明被告犯罪或其行為不罰者，應諭知無罪之判決，刑事 訴訟法第154 條第2 項、第301 條第1 項分別定有明文，並 為社會秩序維護法第92條所準用；又依社會秩序維護法第45 條第2 項之規定，警察機關移請裁定之案件，該管簡易庭認 為不應處罰為適當者，得逕為不罰之裁定。次按意圖得利與 人姦、宿者，處3 日以下居留或新臺幣（下同）3 萬元以下 罰鍰，社會秩序維護法第80條第1 項第1 款定有明文，所謂 姦淫行為，係指兩性生殖器接合之行為而言（最高法院62年 臺上字第2090號著有是例），是該條必以意圖賣姦之行為人 確實已與嫖客發生姦淫之性交行為為其成立要件，若行為人 在與嫖客發生姦淫之性交行為前即為警查獲，因行為人之行 為尚屬未遂之階段，即不得依本條款之規定加以處罰。經查 ，本件被移送人於警詢中供稱：其想幫喬裝員警從事半套性 服務（即幫便衣喬裝員警性器官塗抹潤滑液）時，喬裝員警 就表明警察身份了等語。又據現場臨檢紀錄表記載：三、按 摩時被移送人有向便衣警方言明，他按摩時如客人有需要特 別服務半套（俗稱打手槍）需要再加500 元即可，他按摩時 客人消費90分鐘1,000 元，與店家六四拆帳，幫客人作半套 所得全部自己拿走等語，有現場臨檢紀錄表在卷足佐，益徵 被移送人並未與喬裝員警有何姦淫行為。此外，復無其他證 據足證被移送人有與人為姦淫行為之具體事證，揆諸上開法 規及判例意旨，被移送人所為即與社會秩序維護法第80條第 1 項第1 款之規定不符，移送機關認定被移送人有違反社會 秩序維護法第80條第1 項第1 款行為應予不罰。
三、扣案之潤滑液1 瓶，非供違反社會秩序維護法所用之物，不 予沒入，併予敘明。
四、依社會秩序維護法第45條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 100 年 3 月 31 日
中壢簡易庭 法 官 何宇宸
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告。
中 華 民 國 100 年 3 月 31 日
書記官 沈豔華