臺灣高雄地方法院民事裁定 99年度家聲字第756號
聲 請 人 陳順安
陳秀金
陳日春
相 對 人 黃國祥
葉榮顯
上列當事人間聲請回復原姓名事件，本院裁定如下：
主 文
准將聲請人陳順安、陳秀金、陳日春等人之戶籍資料上母親姓名「陳黃葉」，回復登記為「陳黃嗑」。
聲請請程序費壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：緣聲請人陳順安、陳日春、陳秀金等三 人係先祖父黃芋（於民國44年10月27日死亡）之代位繼承人 （代位聲請人之母親陳黃嗑），因先祖父遺留之土地被道路 拓寬徵收發放之補償金額待領，經其他繼承人通知後，聲請 人於申請戶籍謄本時，始發現先母之姓名於日據時期戶口清 查，因言語不通，致戶政將先母「黃嗑」誤植為「黃葉」。 另因時值子女出嫁須冠夫姓之陋習，故將先母之姓名登載為 「陳黃葉」，先父母不識字亦未查覺而誤用至今，更將先父 、母之父母欄登載父不詳、母不詳，實是離譜。茲因舊時代 戶政登記人員及先人無心之過，徒留子孫於今為此奔走申請 ，更令現今戶政相關單位束手無策，僅能建請向鈞院提出聲 請，請准與傳喚母舅黃國祥及外甥葉榮顯等親屬為證，以確 定母親身分，因先母與原配偶蘇惠蘭於昭和10年2 月18日結 婚冠夫姓為「蘇黃嗑」，並育有長女蘇氏金釵（與陳順安係 同母異父）之姐姐，婚後生三子二女，姐姐不幸於62年5月 28日攜二女自殺身亡，現遺次子葉榮顯，三子葉文正，另依 據56年11月15日戶籍設於高雄市前金區慈惠巷三號之戶籍謄 本亦記載先母之胞弟黃潔之子黃松海亦曾寄居於該址，綜上 所述之事實，尚未獲戶政相關單位更正，爰聲請法院裁定准 將「陳黃葉」回復登記為「黃嗑」等語。
二、相對人陳述略以：聲請人在光復以後，確實是申報母親的姓 名「黃嗑」為黃葉，那是因為日本音的問題，所以是戶政機 關登記有錯誤等語。
三、經查：
㈠聲請人主張其3 人為先祖父黃芋之代位繼承人，係代位母親 「黃氏嗑」之事實，業據提出繼承系統表、日據時期高雄州 岡山郡路竹莊戶籍登記簿影本等各1份附卷可稽，經本院核 閱無訛，應堪信為真實。嗣聲請人主張其母親原姓名應為「
陳黃嗑」，惟其後經戶籍人員誤登記為「陳黃葉」之事實， 業據聲請人到庭陳述綦詳，並據相對人黃國祥（為黃氏嗑之 同父異母胞弟）到庭陳稱：「聲請人的母親原名叫黃嗑，我 與黃嗑是同父異母的兄妹，日本時代的戶政確實記載叫黃嗑 ，後來光復以後，不知道怎樣，戶籍登記的時候，卻改成黃 葉」等語在卷。另經相對人葉榮顯（為聲請人母親與前配偶 所生長女蘇氏金釵之次男）到庭陳稱：「我母親是蘇金釵， 而黃嗑是蘇金釵的母親，我是黃嗑的孫子，戶政機關有幫我 改正」等語，並據葉榮顯提出戶戶籍冊浮籤記事資料「新增 」專用頁1份，其上確有記載：「原登記蘇黃噓係誤錄更正 為蘇黃嗑民國99年12月22日」等內容之文字（詳本院卷第69 頁，此項資料請聲請人另行提供戶政機關參照）。是本院審 酌上開聲請人之陳述，及相對人黃國祥、葉榮顯到庭之說明 各語以觀，並參諸聲請人所提出其母親於日據時期之戶籍登 登記簿姓名，確係記載為「黃氏嗑」無訛。是經本院調查證 據之結果，應堪信聲請人主張其母親之正確姓名應為「陳黃 嗑」之事實，應與事實相符而採信，已臻明確。 ㈡而聲請人固聲請將其母親姓名回復登記為「黃嗑」，惟本院 參以「黃氏嗑之原配偶為蘇惠蘭，其後改嫁聲請人之父陳茶 ，故依當時戶政規定自應冠夫姓為「陳黃嗑」，較能符合聲 請人之父姓為「陳」之戶政規定，附此敘明。
㈢依上調查，本件聲請人之聲請為有理由，其聲請事項自應予 以准許，爰裁定如主文所示。
四、依非訟事件法第122 條第3 項、第24條第1 項，裁定如主文 。
中 華 民 國 100 年 4 月 11 日
家事法庭 法 官 柯盛益
上為正本，係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於本裁定書送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀（須附繕本）及表明抗告理由，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 100 年 4 月 11 日
書記官 李冠毅