給付票款
臺北簡易庭(民事),北小字,90年度,2220號
TPEV,90,北小,2220,20020125,1

臺灣臺北地方法院台北簡易庭小額民事判決　　　　　九十年度北小字第二二二О號
　　原　　　告　甲○○○有限公司
　　法定代理人　謝順筆
　　訴訟代理人　喬文藝
　　被　　　告　乙○○○有限公司
　　法定代理人　謝佑杰
右當事人間請求給付票款事件，本院判決如左：
主 文
被告應給付原告新台幣參萬零伍佰元，及自民國九十年十一月二十八日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新台幣伍佰肆拾肆元由被告負擔。
本判決得假執行。
　　事實及理由
一、原告之聲明：如主文所示。
二、事實摘要：
　　原告主張其執有被告簽發之票面金額新台幣（下同）三萬零五百元、發票日民國 九十年十一月二十二日、付款人陽信商業銀行民生分行、票據號碼ＡＰ0000 000號之支票一紙，詎於九十年十一月二十二日向付款人為付款之提示，不獲 支付，為此本於票據關係提起本件訴訟，求為判決如主文所示。三、法院之判斷：
(一)本件原告主張上開票款未獲清償之事實，業據提出與所述情節相符之支票及退票 理由單各一紙為證，被告則到庭不爭執，應認原告之主張為真實。(二)按在票據上簽名者，依票上所載文義負責。發票人應照票據文義擔保支票之支付 。又執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示之日起之利息，如 無約定利率者，依年利息百分之六計算，分別於票據法第五條第一項、第一百二 十六條、第一百三十三條定有明文。從而原告依票據關係請求被告給付票款三萬 五百元及自九十年十一月二十八日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息， 為有理由，應予准許。
(三)本件命清償票據上債務之判決且訴訟標的金額在新台幣十萬元以下，依民事訴訟 法第三百八十九條第一項第四款、第四百三十六條之二十規定，依職權宣告假執 行。
中　　　華　　　民　　　國　　九十一　　年　　　一　　　月　　二十五　　日 台灣台北地方法院台北簡易庭
　　　 　　　　　　　　　　　　　　　法　官　 黃 雅 芬右正本係照原本作成。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○路○段一二六巷一號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。中　　　華　　　民　　　國　　九十一　　年　　　一　　　月　　二十五　　日 書記官　 周 令 力
附錄：




一、民事訴訟法第四百三十六條之二十四第二項：　　對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。二、民事訴訟法第四百三十六條之二十五：
　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：　　㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
　　㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。　　　計　　算　　書
項　　　　目　　 　金　額（新台幣）　　備　　註第一審裁判費 　 　　 三０六元
第一審送達郵費 　　 一０二元
本件程序費用 一三六元
合　　　　計　　　 五四四元