給付廣告費
臺北簡易庭(民事),北小字,90年度,2077號
TPEV,90,北小,2077,20020122,1

臺灣臺北地方法院台北簡易庭小額民事判決　　　　　九十年度北小字第二О七七號
　　原　　　告　甲○○○有限公司
　　法定代理人　謝順筆
　　訴訟代理人　吳佳澈
　　被　　　告　乙○○○有限公司
　　法定代理人　張清柏
右當事人間給付廣告費事件，本院判決如左：
主 文：
被告應給付原告新台幣參萬參仟陸佰元，及民國九十年十二月二十九日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣陸佰零捌元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項：原告主張被告於民國九十年四月二十五日與其簽訂廣告合約，委託原告刊 登之廣告彩色全頁四期，廣告費經打折後為新台幣（下同）三萬三千六百 元，迄今均未清償，為此，依兩造之契約訴請如主文所示。理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條 所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論為判決，合先敍明。二、被告對原告主張之事實未到庭爭執，且原告主張之事實業據其提出廣告合約書、 廣告目錄、支票及退票理由單等件為證，自堪信其主張為真實。從而，原告請求 被告應給付如主文第一項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。三、本件訴訟標的金額在新台幣十萬元以下，依民事訴訟法第四百三十六條之二十規 定，依職權宣告假執行。
四、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。中　　華　　民　　國　　　九十一 　年　　　一　月　　　二十二 日 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　　　官　洪純莉右正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○路○段一二六巷一號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。中　　華　　民　　國　　　九十一 　年　　　一　月　　　二十二 日 書 記 官 陳麗霞
附錄：
一、民事訴訟法第四百三十六條之二十四第二項：　　對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。二、民事訴訟法第四百三十六條之二十五：
　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：　　㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
　　㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。　　　計　　算　　書




項　　　　目　　 　金　額（新台幣）　　備　　註第一審裁判費 　 　　 三三六 元
第一審送達郵費 　　 二七二 元
合　　　　計　　　 六０八 元