給付承攬報酬
臺北簡易庭(民事),北小字,90年度,1942號
TPEV,90,北小,1942,20020103,1

臺灣臺北地方法院台北簡易庭小額民事判決　　　　　九十年度北小字第一九四二號
　　原　　　告　甲○○○事業股份有限公司
　　法定代理人　周朝芳
　　訴訟代理人　周朝陽
　　被　　　告　乙○○○股份有限公司
　　法定代理人　曾建東
右當事人間給付承攬報酬事件，本院判決如左：
主 文：
被告應給付原告新台幣玖萬零玖佰伍拾元。
訴訟費用新台幣壹仟壹佰捌拾肆元由被告負擔。本判決得假執行。
事實及理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條 所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敍明。二、原告主張：被告於民國八十九年八月間委託原告承攬廣告看板，總價為新台幣十 七萬四千零六十一元，原告已於九月間完工並交付，惟被告僅給付八萬三千一百 十一元，餘額九萬零九百五十元則延不給付，爰依承攬之法律關係請求被告給付 如上欠款之事實業據提出存證信函二封、發票三張、請款單三張等件為證。被告 對於原告主張之事實既不於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答辯以供本院 斟酌，應認原告之主張為真實，原告據以提起本訴，請求被告清償餘欠如主文所 示金額，即無不合，應予准許。
三、本件訴訟標的金額在新台幣十萬元以下，依民事訴訟法第四百三十六條之二十規 定，應職權宣告假執行。
四、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。中　　　華　　　民　　　國　　九十一　　年　　　一　　　月　　　三　　　日 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　　　官　林鳳珠右正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○路○段一二六巷一號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。中　　　華　　　民　　　國　　九十一　　年　　　一　　　月　　　八 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書 記 官 周淑貞附錄：
一、民事訴訟法第四百三十六條之二十四第二項：　　對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。二、民事訴訟法第四百三十六條之二十五：
　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：　　㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
　　㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。　　　計　　算　　書




項　　　　目　　　金　額（新台幣）　　備　　註第一審裁判費 　 　　 九一二元
第一審送達郵費 　　 二七二元
合　　　　計　　　 一一八四元