臺灣高雄地方法院宣示判決筆錄 99年度審交訴字第310號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 曾學浩
指定辯護人 本院公設辯護人蘇鴻吉
上列被告因100 年度審交訴字第310 號公共危險案件，經檢察官
提起公訴（起訴案號：臺灣高雄地方法院檢察署檢察官99年度偵
字第33123 號），經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本
院合議庭認為適當，裁定由受命法官進行協商判決程序，於中華
民國100 年4 月28日下午4 時在本院刑事第十法庭宣示判決，以
代判決書，出席職員如下：
法 官 呂明燕
書記官 張琇晴
通 譯 楊博淳
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：
曾學浩犯肇事致人傷害逃逸罪，累犯，處有期徒刑拾月。二、犯罪事實要旨：
曾學浩前於民國94年間，因2 次公共危險案件，經本院分別 以94年度交簡字第615 號判處有期徒刑4 月確定，及以94年 度交簡字第1905號判處有期徒刑6 月確定，上開各罪嗣經合 併定應執行刑有期徒刑9 月確定，於94年12月27日易科罰金 執行完畢。詎其猶不知悔改，於99年7 月28日下午11時52分 許，駕駛車牌號碼VK-1057 號自用小客車，沿高雄市鳳山區 ○○○路由西往東方向行駛，行經該路與中山東路234 巷交 岔路口時，本應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施， 且當時天候雨、夜間有照明、柏油路面且路面濕潤、無缺陷 、無障礙物、視距良好等情，並無不能注意之情形，竟疏未 注意，適陳尾春騎乘車號OLY-570 號重型機車，沿中山東路 234 巷由北往南方向行駛通過上開路口，曾學浩見狀閃避不 及，致其自用小客車之右前方保險桿擦撞陳尾春機車之右側 車身，陳尾春因此人車倒地，並受有右近端饒骨骨折之傷害 （所涉過失傷害部分經告訴人撤回告訴，另依通常程序為公 訴不受理之判決）。詎曾學浩於肇事後，並未積極協助將陳 尾春送醫救治，亦未留在現場等候警方前往處理，旋即基於 肇事逃逸之犯意，反駕車逕自離去，嗣經員警到場處理後， 依目擊路人所記下之車號，循線查獲上情。
三、處罰條文：
刑法第185條之4、第47條第1項。
四、附記事項：
無。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊 問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者 ；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所 犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款 被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認 應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項 「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之 刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之 規定者外，不得上訴。
六、如有前述得上訴情形而不服本判決，得自收受判決（即以本 宣示判決筆錄代之）送達之日起10日內，向本院提出上訴書 狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期 間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之 人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 100 年 4 月 28 日
臺灣高雄地方法院刑事第十庭
書記官 張琇晴
法 官 呂明燕
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 100 年 4 月 28 日
書記官 張琇晴
附錄本案所犯法條：
中華民國刑法第185條之4
（肇事遺棄罪）
駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。