臺灣高雄地方法院刑事裁定 100年度聲字第1747號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 阮宏振
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒
收違禁物（100年度聲沒字第174號），本院裁定如下：
主 文
扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重為零點柒柒柒公克）暨其包裝袋壹只，沒收銷燬之。
理 由
一、聲請意旨除將「刑法第40條第2 項」誤引為「刑法第40條但 書」，應予更正外，餘如附件聲請書所載。
二、按違禁物得單獨宣告沒收；違禁物不問屬於犯人與否，沒收 之；查獲之毒品及專供製造或施用之器具，不問屬於犯人與 否，均沒收銷燬之，刑法第40條第2 項、第38條第1 項第1 款，毒品危害防制條例第18條第1 項前段，分別定有明文。三、經查被告前因施用第二級毒品案件，經本院以99年度毒聲字 第524 號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，由 檢察官以99年度毒偵字第4821號為不起訴處分確定在案，業 經本院調取被告相關毒品案件之卷證核閱查明屬實，並有上 開裁定、不起訴處分書各1 份在卷可稽。前開案件所扣得之 白色晶體1 小包（驗前淨重0.786 公克，驗餘淨重0.777 公 克），經送高雄醫學大學附設中和紀念醫院鑑驗結果，確含 第二級毒品甲基安非他命成份，有該院99年6 月1 日檢驗報 告（報告編號：0000-000）1 份可佐，足認扣案之白色晶體 確係第二級毒品甲基安非他命，而屬違禁物無訛。是依毒品 危害防制條例第18條第1 項前段之規定，不問屬於犯人與否 ，應予沒收銷燬之；其包裝袋上殘留有微量毒品，難以析離 ，應與毒品整體同視，併依前開規定沒收銷燬之。至送驗耗 損部分之毒品因已滅失，爰不另宣告沒收銷燬。綜上，聲請 人之聲請，核與前揭規定並無不合，應予准許。四、據上論斷，應依刑事訴訟法第220 條，毒品危害防制條例第 18條第1 項前段，刑法第40條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 100 年 4 月 22 日
刑事第一庭 法 官 黃三友
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。中 華 民 國 100 年 4 月 25 日
書記官 唐佳安