臺灣高雄地方法院刑事判決 100年度審訴字第354號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 方志騰
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（起訴案
號：99年度毒偵字第6728號），被告就被訴事實為有罪之陳述，
本院依簡式審判程序審理，判決如下：
主 文
方志騰施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑玖月。 事 實 及 理 由
一、犯罪事實：
方志騰前因施用毒品案件，經本院以94年度毒聲字第2338號 裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國94 年12月19日執行完畢釋放出所，並經臺灣高雄地方法院檢察 署檢察官以94年度毒偵字第6725號不起訴處分確定。又因施 用毒品案件，經本院以分別97年度審簡字第1622號、97年度 審訴字第3062號判處有期徒刑6 月、6 月、6 月確定，前開 案件嗣經裁定合併定應執行有期徒刑1 年2 月確定，於98年 8 月13日縮短刑期假釋出監並付保護管束，並於98年10月20 日保護管束期滿，未經撤銷假釋視為執行完畢。詎猶不知悔 改，於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內，基於施用第 一級毒品海洛因之犯意，於99年10月3 日某時許，在高雄縣 林園鄉（現改制為「高雄市林園區」，以下同）某公園內， 以針筒注射方式，施用第一級毒品海洛因1 次，嗣於99年10 月4 日14時25分許，在高雄縣林園鄉○○村○○路北極殿前 ，另涉竊盜案件為警查獲，經警徵得其同意後採尿送驗，結 果呈嗎啡、可待因陽性反應。
二、證據名稱：
被告方志騰於本院審理時之自白，高雄縣政府警察局林園分 局查獲毒品案件嫌疑人代號與真實姓名對照表（代號：林偵 0563）、臺灣檢驗科技股份有限公司99年10月14日濫用藥物 尿液檢驗報告各1 紙，臺灣高等法院被告前案紀錄表。三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1 項之施用第 一級毒品罪。其持有第一級毒品海洛因之低度行為為施用之 高度行為吸收，不另論罪。被告有前開犯罪科刑及執行紀錄 ，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，其前受 徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之 罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。審酌 被告經觀察、勒戒及刑罰執行後，仍未能徹底戒絕毒品，再 犯本件施用毒品罪，顯見其自制力不足，無法擺脫毒品，惟 念所犯施用毒品罪乃屬戕害自身身心健康行為，且其犯後已
坦認犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段、第310 條之2 、第454 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第1項，刑法第11條前段、第47條第1項，判決如主文。本案經檢察官余彬誠到庭執行職務。
中 華 民 國 100 年 4 月 29 日
刑事第十庭 法 官 顏銀秋
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 100 年 4 月 29 日
書記官 林豐富
附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第1項（施用第一級毒品罪）施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。