臺灣高雄地方法院刑事判決 100年度審交易字第364號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 楊佳頌
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年
度調偵字第1609號），本院認不應以簡易判決處刑（原案號：10
0 年度交簡字第156 號），改依通常程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、原聲請簡易判決處刑書意旨略以：被告楊佳頌於民國98年12 月21日上午7時23分許，駕駛車牌號碼Y3-9738號自用小客車 沿高雄縣鳳山市（嗣改制為高雄市鳳山區○○○街由北向南 行駛，行經該路與鳳南路82巷口時，理應注意車輛行駛時， 駕駛人應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，而依當 時情形，又無不能注意之情事，竟疏於注意，適黃秀棉騎乘 車牌號碼L8L-757 號普通重型機車，沿鳳南路82巷由西向東 行經該路口，亦應注意車前狀況隨時採取必要之安全措施及 行至無號誌之交岔路口，支線道車應暫停讓幹線道車先行， 而依當時情形，又無不能注意之情事，竟疏於注意，貿然通 過，由於雙方有上述之疏失，2 車發生擦撞，致黃秀棉人車 倒地受有左肩封鎖骨（應係「左肩峰鎖骨」之誤載）及喙突 鎖骨關節韌帶損傷之傷害。因認被告涉犯刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且得不經 言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第307 條分別定有明文。
三、經查，本件被告楊佳頌因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡 易判決處刑，認係犯刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪 嫌，而過失傷害罪依同法第287 條之規定，須告訴乃論。茲 因被告與告訴人黃秀棉業經調解成立，告訴人並撤回其告訴 ，有本院調解筆錄及撤回告訴聲請狀各1 份在卷可稽，揆諸 上開意旨，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第 307條，判決如主文。
中 華 民 國 100 年 4 月 29 日
刑事第三庭 審判長法 官 李東柏
法 官 李爭春
法 官 陳薏伩
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 100 年 4 月 29 日
書記官 戴金龍