臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 100年度交簡字第1184號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 周慶宗
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100
年度偵字第3721號），本院判決如下：
主 文
周慶宗犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第7 行關於「... 自 用小客車行駛」之記載補充為「... 自用小客貨車行駛」外 ，餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書所載。二、被告周慶宗有於聲請簡易判決處刑書所載時、地酒後駕駛汽 車，並為警測得其酒精濃度為1.16mg/l之事實，業據被告於 警詢時供承不諱，復有酒精濃度呼氣測試報告1 紙在卷可佐 ，其雖於警詢時辯稱伊駕車當時意識清楚、喝酒對伊駕車沒 有影響云云。惟查，被告為警查獲時，有因逆向行駛，顯無 法正常操控駕駛，且查獲、測試或詢問過程，有語無倫次、 含糊不清、意識模糊及注意力無法集中等情形乙節，有刑法 第185 條之3 案件測試觀察紀錄表報告書1 份在卷可證，則 其駕車時顯已不具安全駕駛之能力。又根據「身體酒精濃度 與肇事率（行為表現）之關係」之研究，呼氣酒精濃度達 0.25mg/L，肇事率為一般正常人之2 倍，若達0.55mg /L ， 肇事率為10倍，濃度達0.85mg/L者，肇事率為50倍，迨濃度 達1.50mg/L，其行為表現則呈迷醉、呆滯木僵、可能昏迷之 狀態（參閱蔡中志著，酒精與交通安全研討一文）。被告經 檢測其呼氣酒精濃度高達1.16mg/l，其肇事率已遠遠超過一 般正常人之50倍，自已達不能安全駕駛之程度甚明。是其所 辯前詞，乃非可採。此外，並有舉發違反道路交通管理事件 通知單1 份附卷足徵，是本件事證明確，被告犯行堪以認定 ，應依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 之不能安全駕駛動力交 通工具罪。爰審酌被告於飲用酒類後猶貿然駕駛自用小客貨 車行駛於一般道路，並於高雄市○○區○○路逆向行駛等犯 罪之動機、目的及手段，且呼氣酒精濃度高達每公升1.16毫 克，危害公共安全甚鉅，復考量被告前因多件公共危險案件 ，經法院判處徒刑確定，此品行資料有臺灣高等法院被告前 案紀錄表一份在卷可考，兼衡其犯後於警詢時否認犯罪之態 度及其高職肄業之智識程度、家境勉持等經濟暨生活狀況等 上開被告個人具體之行為人責任基礎之一切情狀，量處如主
文所示之刑，並參酌前開犯罪情狀，諭知如主文所示易科罰 金之折算標準，以資警惕。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第185 條之3 、第41條第1 項前段，刑法施行法第 1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，向本院提起上 訴。
中 華 民 國 100 年 4 月 19 日
高雄簡易庭 法 官 李爭春
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 100 年 4 月 20 日
書記官 胡淑芳
附錄本判決論罪科刑之法條：
刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。