臺灣高等法院高雄分院刑事判決 100年度上易字第374號
上 訴 人
即 被 告 張東海
上列上訴人因竊盜案件，不服臺灣高雄地方法院100 年度易字第
268 號中華民國100 年2 月24日第一審判決（起訴案號：臺灣高
雄地方法院檢察署100 年度偵字第3511號），提起上訴，本院判
決如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之 高等法院為之。上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述 上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審 法院，逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正。第二審 法院認為上訴書狀未敘述理由或上訴有第362 條前段之情形 者，應以判決駁回之。但其情形可以補正而未經原審法院命 其補正者，審判長應定期間先命補正。刑事訴訟法第361 條 、第367 條，分別定有明文。所謂不服第一審判決之具體理 由，必係依據卷內既有訴訟資料或提出新事證，指摘或表明 第一審判決有何採證認事、用法或量刑等足以影響判決本旨 之不當或違法，而構成應予撤銷之具體事由，始克當之（例 如：依憑證據法則具體指出所採證據何以不具證據能力，或 依憑卷證資料，明確指出所為證據證明力之判斷如何違背經 驗、論理法則）；倘僅泛言原判決認定事實錯誤、違背法令 、量刑失之過重或輕縱，而未依上揭意旨指出具體事由，或 形式上雖已指出具體事由，然該事由縱使屬實，亦不足以認 為原判決有何不當或違法者（例如：對不具有調查必要性之 證據，法院未依聲請調查亦未說明理由，或援用證據不當， 但除去該證據仍應為同一事實之認定），皆難謂係具體理由 ，俾與第二審上訴制度旨在請求第二審法院撤銷、變更第一 審不當或違法之判決，以實現個案救濟之立法目的相契合， 並節制濫行上訴（最高法院97年度臺上字第892 號判決參照 ）。是以上訴人之上訴書狀或補提之上訴理由書，雖有敘述 上訴理由，惟並未具體敘述第一審判決有上述違法、不當情 形，即與未敘述具體理由無異，其所為上訴，即不符合上訴 之法定要件。
二、本件原判決以被告張東海所犯攜帶兇器加重竊盜罪之罪證明 確，量處有期徒刑8 月，已詳敘所憑之證據與認定之理由。 所為論敘，經核並無違背經驗法則或論理法則，量刑亦屬允 當。被告上訴意旨略以：伊因生活而犯下此案，內心無限後
悔，原是沒有任何理由可言，但因目前家中尚有年老母親， 雙眼又失明，有賴伊奉養，爰請從輕量刑云。惟查：被告意 圖為自己不法所有，於民國100 年1 月30日上午9 時40分許 ，騎乘車號IVZ-065 號重型機車，行經高雄市岡山區○○○ 路187 號旁，見祺鈞實業有限公司所有停放該處車號4779-Q T 號自用小貨車無人看守，持其所有客觀上足認為兇器之活 動扳手1 組，鑽入上開自用小貨車之車底，竊取上開自用小 貨車之排氣管觸媒轉換器，得手後欲逃離現場之際，為警當 場查獲，並扣得活動扳手1 支、19mm螺絲套筒1 只及活動扳 手接頭1 只等物等情，業據原審依被告之自白、活動扳手1 支、19mm螺絲套筒1 只、活動扳手接頭1 只扣案，及贓物認 領保管單1 張在卷等證據資料，認被告上揭加重竊盜犯行之 事證明確，而依簡式審判程序予論處，其認被告係屬累犯， 亦有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可按；原審並已 審酌被告其不思正途以獲取所需，竟竊取他人財物，惟所竊 財物價值尚非鉅大，且犯後坦承犯行態度尚可及其他等一切 情狀，就其上開所犯之罪，於法定刑度內量處有期徒刑8 月 。原審顯已斟酌刑法第57條各款所列情狀，而未逾越法律所 規定之法定刑度範圍，或濫用其權限，應不得任意指摘為違 法（最高法院72年台上字第6696號、75年台上字第7033號判 例參照）。參以被告所犯加重竊盜罪之法定本刑為6 月以上 5 年以下有期徒刑，且累犯依刑法第47條第1 項規定應加重 本刑至2 分之1 ，原審就被告所犯上開之罪，依其犯罪情節 判處被告有期徒刑8 月，尚屬從輕量刑，自難謂量刑過重之 違法失當。被告上開上訴理由，顯非依據卷內既有訴訟資料 或提出新事證表明原審判決有何不當或違法之具體事由。是 原審判決並無不當或違法，應認被告提起上訴未依據卷內證 據資料敘述具體理由之違背法律上程式。
三、綜上所述，被告之上訴理由，不能認係依據卷內訴訟資料指 摘或表明原審判決有何採證、認事、用法或量刑等足以影響 判決本旨之不當或違法，而構成應予撤銷之具體事由，其僅 徒憑己意指摘原判決量刑不當，難謂適法之上訴理由。揆諸 上揭規定，本件上訴人之上訴屬違背法律上之程式，應依法 予以駁回，爰不經言詞辯論逕行判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第367 條前段、第372 條，判決如主文。
中 華 民 國 100 年 4 月 19 日
刑事第十庭 審判長法 官 陳中和
法 官 林水城
法 官 蔡國卿
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
中 華 民 國 100 年 4 月 19 日
書記官 張明賢
附錄法條：
中華民國刑法第321條第1 項第3 款
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處6 月以上、5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金：
三、攜帶兇器而犯之者。
, 台灣公司情報網