撤銷詐害行為等
臺灣高等法院(民事),上易字,99年度,1097號
TPHV,99,上易,1097,20110406,1

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　99年度上易字第1097號
　上　訴　人　吳鴻林
　訴訟代理人　王炯棻律師
　　　　　　　朱俊雄律師
　被　上訴人　曾鴻清
　　　　　　　曾裕婷
　共　　　同
　訴訟代理人　林啟瑩律師
　複　代理人　呂其昌律師
上列當事人間撤銷詐害行為等事件，上訴人對於中華民國99年10
月12日台灣台北地方法院99年度訴字第1580號判決提起上訴，本
院裁定如下：
主 文
上訴人應於收受本裁定正本之日起七日內，補繳第二審裁判費新臺幣貳萬零叁佰肆拾肆元、第一審裁判費新臺幣壹萬叁仟伍佰陸拾叁元，逾期不補正，以裁定駁回其上訴。
理 由
一、按「因財產權而起訴，其訴訟標的之金額或價額在新臺幣十 萬元以下部分，徵收一千元；逾十萬元至一百萬元部分，每 萬元徵收一百元；逾一百萬元至一千萬元部分，每萬元徵收 九十元；逾一千萬元至一億元部分，每萬元徵收八十元；逾 一億元至十億元部分，每萬元徵收七十元；逾十億元部分， 每萬元徵收六十元；其畸零之數不滿萬元者，以萬元計算」 、「向第二審或第三審法院上訴，依第77條之13及第77條之 14規定，加徵裁判費十分之五」，民事訴訟法第77條之13、 第77條之16第1項前段定有明文。上述徵收標準並經本院民 國（下同）92年8月14日（92）院田文公字第03124號函，依 據同法第77條之27規定，針對逾新臺幣（下同）10萬元之部 分，提高十分之一之裁判費。
二、經查：
㈠被上訴人曾鴻清於94年10月間，將其對於訴外人寅新實業有 限公司100萬元出資額（下稱系爭出資額）贈與被上訴人曾 裕婷，嗣上訴人認被上訴人係通謀虛偽意思表示或詐害行為 ，遂提起本件訴訟。而曾鴻清將系爭出資額贈與曾裕婷時， 經財政部國稅局核定系爭出資額之價值為236萬8281 元，有 贈與稅繳清證明書在卷（見原審卷第248頁）；兩造均未陳 明寅新實業有限公司營收自94年迄今有何變化，應認系爭出 資額於起訴時價額仍為236萬8281元。
㈡本件應徵第一審裁判費2萬4463元、第二審裁判費3萬6694元 ，但上訴人僅繳納第一審裁判費1萬0900元、第二審裁判費1



萬6350元；應補繳第一審裁判費1萬3563元、第二審裁判費2 萬0344元。爰命上訴人於收受本裁定正本7日內，逕向本院 補繳；上訴人如逾限未補正，即認上訴為不合法，以裁定駁 回之，爰裁定如主文。
中 華 民 國 100 年 4 月 6 日
民事第十七庭
審判長法 官 藍文祥
法 官 張競文
法 官 吳燁山
正本係照原本作成。
對訴訟標的價額之核定如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元。命補繳裁判費部分不得抗告。

中 華 民 國 100 年 4 月 7 日
書記官 于 誠