臺灣高等法院民事裁定 100年度上字第409號
上 訴 人 許陳金絲
黃徐金蓮
上列上訴人與被上訴人林俐君間侵權行為損害賠償事件，上訴人
對於中華民國100年1月28日臺灣板橋地方法院99年度訴字第2627
號第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項 規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又上訴不合法者， 第二審法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長 應定期間先命補正；上訴不合法之情形，已經原第一審法院 定期間命其補正而未補正者，得不行前項但書之程序，同法 第444條亦有明文。
二、本件上訴人提起上訴，未繳納第二審裁判費，經原法院於民 國（下同）100年2月18日以裁定命其於5日內補正，上訴人 業於同年月23日收受該裁定正本，有送達證書附卷可稽（見 本院卷第21-23頁），茲已逾限，上訴人仍未補正，有原法 院民事科查詢簡答表在卷可查（見本院卷第26頁），揆諸首 揭說明，上訴人之上訴不合法，應予駁回。
據上論結，本件上訴為不合法。依民事訴訟法第444條第1項本文，第95條，第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 100 年 4 月 27 日
民事第三庭
審判長法 官 林敬修
法 官 黃豐澤
法 官 劉勝吉
正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由外，不得再抗告。如提起再抗告，應於收受後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗告狀。並繳納再抗告費新台幣１千元。
中 華 民 國 100 年 4 月 29 日
書記官 殷丹妮