臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決 99年度重附民上字第23號
上 訴 人
即 原 告 吳健成
黃月有
被 上訴人
即 被 告 曾正丞
施鈞騰
賴正宜
陳明澧
上列原告因被告被訴傷害致死等案件，不服臺灣桃園地方法院中
華民國99年7 月28日第一審刑事附帶民事訴訟判決（98年度重附
民字第7 號），提起上訴，本院判決如下：
主 文
上訴駁回。
事 實
甲、上訴人方面：
一、聲明：
㈠原判決廢棄。
㈡被上訴人等應連帶給付上訴人吳健成新台幣819萬6,187元 ，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息百分 之五計算之利息。被上訴人等應連帶給付上訴人黃月有新 台幣853萬3,982元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償 日止，按年息百分之五計算之利息。
㈢訴訟費用由被上訴人等負擔。
㈣上訴人等願供擔保，請准宣告假執行。
二、事實上陳述略稱：
如刑事附帶民事上訴狀內之附件內容。
乙、被上訴人方面：
被上訴人未提出書狀，亦未作何陳述，惟依其等在刑事訴訟 之陳述，不承認有何侵權之行為。
理 由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁 回原告之訴，刑事訴訟法第503 條第1 項前段定有明文。二、本件被上訴人即被告曾正丞被訴普通傷害、被上訴人即被告 施鈞騰、賴正宜、陳明澧被訴聚眾鬥毆在場助勢案件，業經 原審法院諭知無罪，上訴人即原告吳健成、黃月有不服原判 決請求檢察官提起上訴後，復經本院判決上訴駁回在案，依 首開規定，原審駁回上訴人在第一審之訴及其假執行之聲請 ，核無違誤，上訴人猶執陳詞指摘原判決不當，求為判決如 訴之聲明，為無理由，應予駁回，其假執行之聲請，因訴之
駁回而失所附麗，亦不應准許。
三、據上論結，應依刑事訴訟法第490 條前段、第368 條，判決 如主文。
中 華 民 國 100 年 4 月 28 日
刑事第四庭 審判長法 官 陳筱珮
法 官 陳玉雲
法 官 邱滋杉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對刑事判決上訴時不得上訴，並應於送達後10日內向本院提出上訴狀。
書記官 劉貞達
中 華 民 國 100 年 4 月 28 日