臺灣高等法院臺中分院民事裁定 104年度重上字第113號
上 訴 人 可文玉
上列上訴人與被上訴人洪信泰間請求損害賠償事件，上訴人對於
本院民國106 年 5月16日所為之判決不服，提起第三審上訴，本
院裁定如下:
主 文
上訴人應於本裁定送達後七日內，補提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀，及補繳第三審裁判費新臺幣壹佰叁拾陸萬壹仟壹佰元，逾期未補正，即駁回上訴。 理 由
一、按民事訴訟法第466 條之1 規定：「對於第二審判決上訴， 上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人 具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血 親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時 ，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得 為第三審訴訟代理人。第1 項但書及第2 項情形，應於提起 上訴或委任時釋明之。上訴人未依第1 項、第2 項規定委任 訴訟代理人，或雖依第2 項委任，法院認為不適當者，第二 審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第466 條之2 為 聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之。」又提起 第三審上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定，繳納裁判費 ，此為必須具備之程式；而向第三審法院上訴，應依民事訴 訟法第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判費十分之五， 民事訴訟法第77條之16第1 項亦有明文。再當事人提起第三 審上訴，未依上開規定繳納裁判費者，原第二審法院應定期 間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，並為同 法第481 條準用第442 條第2 項所明定。
二、經查：上訴人提起第三審上訴，未依首開規定提出委任律師 或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀，茲命上訴人 於收受本裁定7 日內補正訴訟代理人之委任狀。又上訴人不 服本院第二審判決提起上訴，核本件上訴訴訟標的金額為新 臺幣（下同）102,000,000 元，應徵第三審裁判費1,361,10 0元，亦未據上訴人繳納，茲併限上訴人於收受本裁定7 日 內逕向本院補繳。上訴人如逾期未補正上開事項，即駁回其 上訴，特此裁定。
中 華 民 國 106 年 6 月 14 日
民事第二庭 審判長法 官 謝說容
法 官 游文科
法 官 陳宗賢
以上正本係照原本作成。
不得抗告。
書記官 李淑芬
中 華 民 國 106 年 6 月 14 日