臺灣臺中地方法院民事判決 九十年度中簡字第三八八四號
原 告 乙○○○企業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 戊○○
被 告 龍歡喜股份有限公司
法定代理人 丙○○
被 告 湧旺實業有限公司
法定代理人 丁○○
右當事人間請求給付票款事件，本院判決如左：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣貳拾柒萬玖仟壹佰捌拾陸元，及自民國九十年九月十四日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事 實 及 理 由
一、原告之聲明：如主文所示。
二、事實摘要：原告主張伊執有被告龍歡喜股份有限公司簽發，被告湧旺實業有限公 司背書，付款人萬泰商業銀行台中分行，帳號：000000000號，發票日 民國九十年九月十四日，票號：ＡＤ0000000號，面額新臺幣（下同）貳 拾柒萬玖仟壹佰捌拾陸元之支票一紙（下稱系爭支票），詎於九十年九月十四日 提示遭退票，爰本於票據關係，求為判決如聲明所示。三、法院之判斷：原告主張之事實，業據其提出系爭支票及退票理由單各一紙為證， 被告二人經合法通知，既未到庭，復未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌， 依本院調查之結果，原告之主張堪信為真實。按在票據上簽名者，依票上所載之 文義負責，發票人、背書人及其他票據債務人，對於執票人連帶負責，並擔保支 票之支付，又執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利 息，如無約定利率者，依年利六釐計算，票據法第五條第一項、第一百二十六條 、第一百四十四條、第九十六條第一項、第一百三十三條規定甚明。從而，原告 本於票據法律關係，訴請被告連帶給付本件票款貳拾柒萬玖仟壹佰捌拾陸元，及 自九十年九月十四日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之法定遲延利息， 為有理由，應予准許。又本件係命被告等清償票據債務之判決，應依民事訴訟法 第三百八十九條第一項第四款規定，依職權宣告假執行。結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第八十五條第二項、第三百八十九條第一項第四款，判決如主文。中 華 民 國 九十一 年 一 月 二十八 日 臺灣臺中地方法院臺中簡易庭 法 官 呂 明 坤
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 九十一 年 一 月 二十九 日 書記官
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網