臺灣雲林地方法院民事裁定 100年度監宣字第17號
聲 請 人 張振江
非訟代理人 張菁惠
劉錦珠
相 對 人 張高固
關 係 人 高振山
陳張碧葉
張振森
楊秀珠
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告張高固（女、民國○○年○○月○○日生、國民身分證統一編號：Ｚ000000000號）為受監護宣告之人。選定高振山（男、民國○○年○○月○○日生、國民身分證統一編號：Ｚ000000000號）為受監護宣告人之監護人。指定張振江（男、民國○○年○○月○○日生、國民身分證統一編號：Ｚ000000000號）為會同開具財產清冊之人。聲請費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人負擔。 理 由
一、聲請意旨略以：聲請人張振江為相對人之次子，關係人高振 山為相對人之弟。相對人因年事已高，罹患帕金森氏症，經 送醫診治至今仍不見起色，已因精神障礙或其他心智缺陷， 致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識意思表示之效 果，爰依民事訴訟法第597 條之規定，聲請對其為監護之宣 告，並依民法第1111條之規定，聲請指定聲請人為相對人之 監護人，暨指定長媳楊秀珠為會同開具財產清冊之人等語。二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 。受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應依 職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他 親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或 數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院為 前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪視 ，提出調查報告及建議。監護之聲請人或利害關係人亦得提 出相關資料或證據，供法院斟酌。法院選定監護人時，應依 受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意 見，審酌一切情狀，並注意下列事項：㈠受監護宣告之人之 身心狀態與生活及財產狀況。㈡受監護宣告之人與其配偶、
子女或其他共同生活之人間之情感狀況。㈢監護人之職業、 經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。㈣法人為監 護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣 告之人之利害關係，民法第14條第1 項、第1110條、第1111 條、第1111條之1 分別定有明文。
三、經查，聲請人上開主張，業據其提出戶籍謄本、國立臺灣大 學醫學院附設醫院雲林分院（下稱臺大醫院雲林分院）診斷 證明書等件為證，且相對人經本院法官在鑑定人即臺大醫院 雲林分院醫師吳張弘杰前呼喚其姓名均無反應，對詢問之簡 單問題若非答稱不知道，便是未答，並經鑑定人吳張弘杰醫 師鑑定稱：個案係為一位88歲女性，為重度失智患者，曾經 至本院神經內科及精神科接受門診評估，近幾個月表現，精 神症狀為無法認得親人，對外界刺激反應減少，語量貧乏， 目前病人之心智狀況已達不能意思表示或受意思表示，或辨 識其意思表示之效果等語，有鑑定筆錄在卷可稽，堪信聲請 人之主張屬實。本院審酌上情，認為相對人對他人詢問，無 法辨識及回答，亦無法認得親人，心智意識狀態不清，而無 法表達其內心意思，已達不能為意思表示或受意思表示之情 狀，故聲請人聲請對相對人為監護之宣告為有理由，應予准 許。
四、次查，聲請人張振江為受監護宣告人之次子，受監護宣告人 之配偶、長子、次女、三子均已死亡，另有長女陳張碧葉、 四子張振森、長媳楊秀珠，而關係人高振山則係受監護宣告 人之胞弟之情，則有戶籍謄本、親屬系統表等件附卷可參。 本院審酌上情，並考量聲請人雖係受監護宣告人之次子，且 有意願擔任受監護宣告人之監護人，然受監護宣告人目前係 住居於長孫住處，而實際照顧受監護宣告人生活起居者則係 聲請人之女即非訟代理人張菁惠及關係人陳張碧葉，聲請人 並非平日負責照顧受監護宣告人之人，又關係人張振森亦具 狀表示其因已故父親財產分配事宜與聲請人已有衝突，為避 免日後對受監護宣告人財產之管理使用發生誤會或糾紛，故 反對由聲請人擔任受監護宣告人之監護人，是由上情觀之， 聲請人並不適宜擔任受監護宣告人之監護人；反觀關係人高 振山係受監護宣告人之胞弟，關係甚為親近，且到庭表示願 意擔任受監護宣告人之監護人，在受監護宣告人因上開病症 而陷於心智意識不清前，即曾於97年08月04日委託關係人高 振山為其處理日常財務支出，並將存摺、印章等物交由關係 人高振山管理，有委任意旨書影本在卷可稽，適足見受監護 宣告人對關係人高振山之信賴，且其業已為受監護宣告人處 理事務多時，當對受監護宣告人之財務情形甚為熟悉，復經
當庭詢問聲請人之非訟代理人張菁惠、關係人陳張碧葉之意 見，渠等均陳稱同意由關係人高振山擔任受監護宣告人之監 護人等情狀。從而，本院認為關係人高振山應有監護受監護 宣告人之能力，並適於任之，是由關係人高振山任監護人， 符合受監護宣告人張高固之最佳利益，爰依前揭規定，選定 關係人高振山為受監護宣告之人張高固之監護人。另本院參 酌聲請人張振江為受監護宣告人之次子，其非訟代理人張菁 惠亦到庭陳稱同意擔任會同開具財產清冊之人，且業已取得 關係人高振山、陳張碧葉之同意，爰依上揭規定，指定聲請 人張振江為會同開具財產清冊之人。
五、依民事訴訟法第608 條第1 項，裁定如主文。中 華 民 國 100 年 4 月 29 日
家事法庭 法 官 黃瑞井
正本係照原本作成。
如不服本裁定關於選定監護人及指定會同開具財產清冊之人等部分，應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1千元；其餘關於宣告監護之部分，不得抗告。中 華 民 國 100 年 4 月 29 日
書記官 鄭國銘
【附錄】：
‧民法第1099條
監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同遺囑指定、當地直轄市、縣（市）政府指派或法院指定之人，於二個月內開具財產清冊，並陳報法院。
前項期間，法院得依監護人之聲請，於必要時延長之。‧民法第1099條之1
於前條之財產清冊開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護人之財產，僅得為管理上必要之行為。