臺灣雲林地方法院刑事判決 99年度易字第756號
公 訴 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 徐文茂
陳龍谷
關逢坪
吳原旭
陳奇聖
上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第5010
、5777號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、檢察官起訴意旨及公訴意旨略以：吳原旭前於民國97年間因 妨害自由案件，經本院以97年度易字第579 號判決有期徒刑 6 月確定，於98年9 月10日易科罰金執行完畢。詎其猶不知 悔改，緣其與徐文茂間互有恩怨，徐文茂遂於99年9 月10日 下午2 時許邀關逢坪及陳龍谷至雲林縣斗六市○○里○○路 677 號王宜臻經營之「36家庭護膚館」，欲與當時在上開護 膚店工作之吳原旭理論，而吳原旭之員工陳奇聖亦於稍後到 場。㈠於同日下午2 時25分許，在上開護膚店前，徐文茂、 關逢坪、吳原旭、陳奇聖各基於傷害他人身體之犯意，徐文 茂與吳原旭徒手互毆；關逢坪則與陳奇聖徒手互毆，徐文茂 因此受有前胸部挫傷、雙膝挫傷併擦傷、左、右膝擦傷、右 肘挫傷擦傷、左側頸挫擦傷之傷害、關逢平因此受有背部挫 傷紅腫之傷害、吳原旭因此受有前額腫、右後牙齦腫、左後 頭皮腫、後頸部腫、左肩腫淤青之傷害、陳奇聖因此受有左 臉頰腫併內側黏膜損傷、左太陽穴皮腫脹之傷害。㈡嗣徐文 茂、關逢坪、陳龍谷跟隨吳原旭進入上開護膚店內後，吳原 旭復承前傷害他人身體之單一犯意，以類似警棍之不詳器物 （未扣案）毆打徐文茂之頭部，徐文茂因此再受有之臉部兩 側臉頰挫打傷之傷害。而徐文茂則另基於單獨公然侮辱、恐 嚇危害安全之犯意及與關逢坪及陳龍谷2 人基於共同毀損之 犯意聯絡，徐文茂在上開大門未關閉之護膚店內，接續以： 「出去要讓你死」、「幹你娘」、「幹你娘雞拜」（臺語） 等語辱罵及恐嚇吳原旭，為在上開護膚店外之陳奇聖所聽聞 並致吳原旭心生恐懼；隨之，徐文茂、關逢坪及陳龍谷以上 開護膚店內王宜臻所有之瓷製盆栽、鐵製椅子、木製泡茶工 具及銅製蟾蜍擺飾品砸向吳原旭，幸吳原旭即時閃避而未受 有傷害，惟上開護膚店內物品均因此毀壞。因認被告吳原旭 、陳奇聖、徐文茂、關逢坪所為，均係犯刑法第277 條第1
項之傷害罪嫌。被告徐文茂、關逢坪、陳龍谷在上開養生館 內所為砸毀店內物品之犯行，均係犯刑法第28條、第354 條 之共同毀損罪嫌。被告徐文茂在上開養生館內所為辱罵吳原 旭之犯行，係犯刑法第309 條第1 項之公然侮辱罪，所為恐 嚇吳原旭之犯行，原起訴意旨認另犯刑法第305 條之恐嚇危 害安全罪，惟由檢察官於本院準備程序中更正認以：該等恐 嚇行為為嗣後以店內物品砸向吳原旭之傷害行為所吸收等語 。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，該不受理判決， 得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第307條分別定有明文。
三、查本件告訴人徐文茂告訴被告吳原旭傷害案件、告訴人吳原 旭告訴被告徐文茂傷害、公然侮辱案件、告訴人關逢坪告訴 被告陳奇聖傷害案件、告訴人陳奇聖告訴被告關逢坪傷害案 件、告訴人王宜臻告訴被告徐文茂、關逢坪、陳龍谷共同毀 損案件，起訴書及公訴意旨認分別係觸犯刑法第277 條第1 項之傷害罪、第309 條第1 項之公然侮辱罪、第354 條之毀 損他人物品罪。而依同法第287 條前段、第314 條、第357 條之規定，須告訴乃論。茲據告訴人徐文茂、吳原旭、關逢 坪、陳奇聖、王宜臻分別撤回告訴，此有刑事撤回狀5 紙在 卷可稽，依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕諭知不受 理之判決。又按「刑法上之吸收關係，必各行為基於一個目 的之犯罪意思始稱相當」，而「上訴人於八卦山上對告訴人 揚言：『打死她，有事我負責等語』，乃上訴人於其他共同 被告毆打告訴人同時在旁助勢、鼓動之部分行為，已包含於 傷害之犯意中，該部分危險行為，應為傷害之實害行為所吸 收，不另論罪。」（最高法院84年度臺上字第4556號判決、 83年度臺上字第5696號判決意旨參照），則本件被告徐文茂 於上開養生館外，先與吳原旭為徒手互毆之傷害犯行，又接 續跟隨吳原旭進入上開養生館內，吳原旭繼續以類似警棍之 不詳器物毆打徐文茂，徐文茂乃於此時為上揭恐嚇之言語， 並接續以店內物品砸向吳原旭，應認此係基於一個目的之犯 罪意思，即包括於傷害吳原旭之犯意中，故徐文茂於店內所 為恐嚇之危險犯行，應為傷害之實害行為所吸收，並為吳原 旭撤回告訴效力所及，業經檢察官於本院準備程序中所更正 ，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。中 華 民 國 100 年 4 月 18 日
刑事第一庭 審判長法 官 侯廷昌
法 官 王子榮
法 官 謝宜雯
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
書記官 林美鳳
中 華 民 國 100 年 4 月 18 日