臺灣雲林地方法院協商程序宣示判決筆錄 100年度訴字第288號
公 訴 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 翁建發
指定辯護人 本院公設辯護人許俊雄
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（
100年度毒偵字第308號），並聲請法院改依協商程序而為判決，
本院認為適當，同意由受命法官獨任進行協商判決程序，於中華
民國100年4月26日上午10時55分，在本院第四法庭宣示判決，以
代判決書，出席職員如下：
法 官 楊皓潔
書記官 吳伊婷
通 譯 王聰裕
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文並告知上訴限制、期間及提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：一、主 文：
翁建發施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。二、犯罪事實要旨：
翁建發前因毒品案件，經先後二次觀察、勒戒後，均認無繼 續施用毒品之傾向，分別於民國91年4月1日、93年4月28 日 釋放，並經臺灣雲林地方法院檢察署檢察官以91年度毒偵字 第50號、92年度毒偵字第1263號案件為不起訴處分確定。復 因施用毒品案件，由本院於94年9 月30日，以94年度訴字第 671 號判決，判處有期徒刑8 月、4 月，並定應執行有期徒 刑10月，經上訴後，由臺灣高等法院臺南分院於94年11月29 日，以94年度上訴字第1077號判決上訴駁回確定，入監服刑 後，於96年2 月10日執行完畢釋放出監。詎仍不知悔改，復 基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於99年12月7 日上午10 時許，在其雲林縣古坑鄉○○村○○路2 號住處內，以針筒 注射之方式，施用第一級毒品海洛因1 次。嗣於99年12月8 日中午12時10分許，為警採集其尿液送驗，檢出嗎啡陽性反 應。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項，刑法第11條前 段、第47條第1項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊 問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者 ；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所 犯之罪非第455 條之2 第1 項所得以協商判決者；第6 款被 告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應 諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「 法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑
，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等情 形外，不得上訴。
五、本件如得上訴且不服本判決時，得自收受宣示判決筆錄送達 之日起10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於第 二審法院。
六、依據刑事訴訟法第455條之9之規定，作成本宣示判決筆錄， 以代判決書。
中 華 民 國 100 年 4 月 26 日
刑事第四庭 書記官 吳 伊 婷
法 官 楊 皓 潔
以上正本證明與原本無異。
書記官 吳 伊 婷
中 華 民 國 100 年 4 月 27 日