臺灣苗栗地方法院宣示判決筆錄 100年度訴字第56號
公 訴 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 絲秀容
指定辯護人 本院公設辯護人 蔡文亮
上列被告因毒品危害防制條例案件（起訴案號：99年度毒偵字第
1856號），本院於中華民國100 年4 月12日下午4 時許，在本院
第5法庭宣示判決，出席職員如下：
審判長法 官 柳章峰
書記官 江秋靜
通 譯 盛兆盈
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文：
絲秀容施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月。二、犯罪事實要旨：
（一）絲秀容曾因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後， 認無繼續施用毒品之傾向，於民國91年2 月22日執行完畢 出所，由台灣苗栗地方法院檢察署檢察官於同日以91年度 毒偵字第151 號為不起訴處分確定。惟前開觀察、勒戒無 法收其實效，絲秀容於該次觀察、勒戒執行完畢後5 年內 ，又因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒，認有繼 續施用毒品傾向，改送強制戒治，因93年毒品危害防制條 例修正停止戒治；至其刑事責任部分，則經本院於93年9 月25日以93年度苗簡字第21號判決，分別判處有期徒刑5 月及3 月，並定其應執行刑為有期徒刑6 月，於93年10月 26日確定，並於95年4 月17日易科罰金執行完畢（構成累 犯）。
（二）詎絲秀容仍未戒除毒癮，復基於施用第1 級毒品海洛因之 犯意，於99年11月8 日上午9 時20分許，在苗栗縣苗栗市 龜山橋附近其不詳友人駕駛之自用小客車內，以將海洛因 置於針筒（未扣案）內，再注射於身體之方式，施用第1 級毒品海洛因1 次。嗣台灣苗栗地方法院檢察署觀護人， 於99年11月8 日上午9 時30分許，在觀護人室，對受保護 管束人絲秀容採尿送驗結果，因其尿液呈有海洛因之代謝 物嗎啡陽性反應，始發現上情。
（三）案經台灣苗栗地方法院檢察署檢察官自動檢舉偵查起訴。三、處罰條文：
毒品危害防制條例第10條第1 項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊
問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者 ；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所 犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款 被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認 應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項 「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之 刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之 規定者外，不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形，若不服本件判決，得自收受判決筆 錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審 法院。
中 華 民 國 100 年 4 月 12 日
台灣苗栗地方法院刑事第三庭
書記官 江秋靜
審判長法 官 柳章峰
以上正本證明與原本無異。
書記官 江秋靜
中 華 民 國 100 年 4 月 12 日
附記論罪之法條全文：
毒品危害防制條例第10條第1項
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。