臺灣臺中地方法院民事判決 九十年度中簡字第三二三一號
原 告 丙○○○企業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 鍵豐營造股份有限公司
兼法定代理人己○○○
被 告 戊○○
丁○○
庚○○
右當事人間請求清償借款事件，本院判決如左：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣貳拾壹萬貳仟玖佰零肆元，及自民國八十九年十二月十九日起至清償之日止，按年息百分之八點四六計算之利息。並自民國八十九年十二月十九日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決於原告以新台幣捌萬元為被告供擔保後，得假執行。 事實及理由
一、原告之聲明：
求為判決除假執行擔保金額外，如主文所示。二、事實摘要：
原告主張被告鍵豐營造股份有限公司為承攬基隆市政府「第五期（深澳坑）市地 重劃擋土牆」工程，乃邀同其餘被告為連帶保證人，於民國八十三年七月二十三 日與原告簽訂委任保證契約書，申請履約保證金額新台幣（下同）柒佰貳拾捌萬 元，約定「：：：如因立約人遲延或未克履行等情事，致貴行墊付保證款項及有 關之費用時，立約人願立即清償，如有遲延並自貴行墊付日起至清償日止，如保 證幣別為新台幣者，按墊付金額照墊付日貴行基本放款利率計付墊款息：：：並 均按墊款金額自墊款日起，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六 個月者，按上開利率百分之二十加付違約金。」，嗣被告鍵豐營造股份有限公司 因工程延誤，經業主（基隆市政府）請求依履約保證書第二條規定，由原告於八 十九年十二月十九日墊付貳拾壹萬貳仟玖佰零肆元，被告依約應立即給付原告上 開墊付款項，詎被告迄今尚積欠原告貳拾壹萬貳仟玖佰零肆元，及自八十九年十 二月十九日起至清償之日止，按年息百分之八點四六計算之利息。並自八十九年 十二月十九日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾 期六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金，被告五人應負連帶償還 責任，為此依據委任保證契約及連帶保證之法律關係提起本件訴訟，求為判決如 主文所示。
三、法院之判斷：
（一）本件原告主張之事實，已據其提出委任保證契約書、授信約定書、履約保證 金保證書、基隆市政府函及收據等件影本為證，核屬相符，被告五人經合法
通知，均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依本院調 查之結果，原告之主張堪信為真實。從而，原告依委任保證契約及連帶保證 之法律關係請求被告五人連帶給付原告貳拾壹萬貳仟玖佰零肆元，及自八十 九年十二月十九日起至清償之日止，按年息百分之八點四六計算之利息。並 自八十九年十二月十九日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利 率百分之十，逾期六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金，為 有理由，應予准許。
（二）原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，核無不合，茲酌定相當擔保金額准許 之。
（三）結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第三 百八十五條第一項前段、第八十五條第二項、第三百九十條第二項，判決如 主文。
中 華 民 國 九十一 年 一 月 七 日 臺灣臺中地方法院臺中簡易庭 法 官 呂 明 坤
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。中 華 民 國 九十一 年 一 月 八 日 書記官
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網