臺灣花蓮地方法院刑事裁定 100年度聲字第200號
聲 請 人
即 被 告 張咸喜
上列聲請人即被告因竊盜案件（100年度易字第140號），聲請具
保停止羈押，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告張咸喜對所犯竊盜犯行已坦承 不諱，案情已釐清，應無串證、湮滅證據之虞，且家中有老 母、年幼子女需要安頓，才能安心服刑，若經具保，必隨傳 隨到，若再犯他罪，亦願意受最重之處罰等語。二、經查，被告前因竊盜案件，經本院訊問後，認其犯罪嫌疑重 大，經警當場逮捕到案，有逃亡之虞，且於短期間內即實施 數起竊盜案件，有事實足認有反覆實施同一犯罪之虞，有刑 事訴訟法第101條第1項第 1款、第101條之1第1項第5款之羈 押原因，非予羈押，顯難遏止其再犯竊盜犯行，而有羈押之 必要，於民國100年3月16日起執行羈押。雖被告於警、偵訊 及本院審理時均已坦承犯行，並經本院於100年4月8日以100 年度易字第 140號判決在案，然其有反覆實施同一犯罪之可 能，已如前所述，自不宜逕予具保停止羈押，以免被告有再 次犯案之可能，危及社會安全，應認有繼續羈押之必要，且 該原因不能以具保代替之，是被告聲請具保停止羈押，並無 理由，難以准許，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 100 年 4 月 8 日
刑事第三庭 法 官 許乃文
上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
中 華 民 國 100 年 4 月 8 日
書記官