臺灣臺東地方法院民事裁定 100年度監字第2號
聲 請 人 張光華
相對人即受
監護宣告人 張光志
關 係 人 張慶來
上列當事人聲請選定會同開具財產清冊之人事件，本院裁定如下
：
主 文
選定張慶來（男，民國○○○年○月○日生，身分證統一編號：Ｚ000000000號）為會同開具受監護宣告人張光志（男，民國○○○年○月○○○日生，身分證統一編號：Ｚ000000000號）財產清冊之人。
程序費用由相對人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人為聲請人之弟，前於民國98年6月9日 經臺灣板橋地方法院以98年度禁字第190 號民事裁定宣告為 禁治產人即受監護宣告之人，並以98年度監字第296 號民事 裁定選定聲請人為監護人。然聲請人為相對人利益有處分相 對人所有不動產之必要，而相對人係98年11月23日前受禁治 產宣告，依法須先選任會同開具財產清冊之人，再共同開具 財產清冊陳報法院後始得為之，爰依法聲請選定關係人張慶 來為會同開具財產清冊之人等語，並提出親屬系統表及戶籍 謄本等件為證。
二、按民法總則於97年5月2日修正之條文施行前，已為禁治產宣 告者，視為已為監護宣告；繫屬於法院之禁治產事件，其聲 請禁治產宣告者，視為聲請監護宣告；聲請撤銷禁治產宣告 者，視為聲請撤銷監護宣告，並均於修正施行後，適用修正 後之規定，民法總則施行法第4條定有明文。又97年5月2日 民法總則修正條文，業於98年11月23日施行，故相對人張光 志應視為已受監護宣告，合先敘明。
三、次按受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應 依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其 他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人 或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人，修正 後之民法第1110條、第1111條第1項定有明文。四、經查：聲請人主張相對人經臺灣板橋地方法院以98年度禁字 第190 號民事裁定宣告為禁治產人即受監護宣告之人，並以 98年度監字第296 號民事裁定選任其擔任相對人之監護人等 事實，業據本院依職權查閱前揭民事裁定屬實。又聲請人為 相對人之二哥，關係人張慶來則係相對人之表哥，茲據聲請
人到庭陳稱：相對人雖有五名姐妹及三名兄弟，但其他兄弟 都不管，姐妹也已經嫁人，兩造現在相依為命，相對人只有 伊在照顧等語（參見本院100年4月25日調查筆錄，卷第24頁 ）；另關係人張慶來亦到庭陳明同意擔任會同開具財產清冊 之意願（參見本院卷第26頁），本院審酌兩造現在相依為命 、互相照顧，聲請人為相對人之主要照顧者，關係人則對兩 造現況甚為瞭解，依相對人之最佳利益考量，認由關係人張 慶來擔任會同開具相對人財產清冊之人，應無不妥，爰裁定 如主文所示。
四、依非訟事件法第21條第1項，裁定如主文所示。中 華 民 國 100 年 4 月 29 日
家事法庭法 官 康文毅
以上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 100 年 4 月 29 日
書記官 高美枝