限期行使權利
臺灣臺南地方法院(民事),司聲字,100年度,66號
TNDV,100,司聲,66,20110411,1

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　　　　 100年度司聲字第66號
聲　請　人　富盈預拌混凝土有限公司
法定代理人　林蔚馨
相　對　人　繁華工程有限公司
法定代理人　楊怡正
上列當事人間因本院98年度存字第2054號擔保提存事件，聲請人
聲請通知相對人限期行使權利，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：本件聲請人與相對人間請求清償債務事 件，聲請人前依鈞院98年度裁全字第2380號民事假扣押裁定 ，提供新臺幣279,000元為擔保金，並經鈞院98年度存字第2 054號提存事件提存後，業經鈞院98年度司執全字第556號執 行假扣押在案。茲因訴訟業已終結，聲請人爰聲請法院通知 相對人限期行使權利等語。
二、按訴訟終結後，供擔保人得聲請法院通知受擔保利益人於一 定期間內行使權利，並向法院為行使權利之證明，受擔保利 益人於受通知後一定期間內未行使權利，或未向法院為行使 權利之證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其 提存物或保證書，民事訴訟法第104條第1項第3款後段定有 明文。又該款所謂「訴訟終結」，應從廣義解釋，包括撤銷 假扣押或假處分裁定及執行程序終結在內（最高法院88年度 台抗字第682號、92年度台抗字第379號裁定意旨參照）。三、經查：聲請人主張之上開事實，業據其提出本院98年度裁全 字第2380號民事假扣押裁定影本為證，並經本院依職權調閱 本院98年度司執全字第556號假扣押執行卷宗（含本院98年 度裁全字第2380號假扣押卷宗）及本院98年度存字第2054號 擔保提存卷宗審核無訛，堪信為真實。茲因該假扣押執行事 件，雖經相對人提供反擔保免為假扣押，惟聲請人並未合法 撤回假扣押執行，且未聲請撤銷假扣押裁定，訴訟非可謂終 結。從而，聲請人聲請通知相對人限期行使權利，核與前揭 規定不符，不應准許。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 100 年 4 月 11 日
民 事 庭 司法事務官
上為正本係照原本作成
對本裁定不服，應於收受本裁定10日內，以書狀向司法事務官提出異議。




中 華 民 國 100 年 4 月 11 日
書記官 鍾佳佑