政府採購法
臺灣臺南地方法院(刑事),簡字,99年度,3265號
TNDM,99,簡,3265,20110408,1

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決　　　　　99年度簡字第3265號
公　訴　人　臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被　　　告　黃金鏞
選任辯護人　蔡清河律師
上列被告因政府採購法案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第
758號、99年度營偵字第1248號），本院受理後（99年度訴字第
1612號），被告於本院準備程序自白犯罪，本院認為宜以簡易判
決處刑，爰不經通常程序審理，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
黃金鏞所犯如附表壹編號一至六十七、附表貳編號一、附表參編號一至三十一，各處如附表壹編號一至六十七、附表貳編號一、附表參編號一至三十一所示之刑，其中如附表壹編號八、附表參編號二、三、四、五、六、七所示之刑，各減為如附表附表壹編號八、附表參編號二、三、四、五、六、七所示之刑。應執行有期徒刑參年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、本件被告犯罪事實及證據，除引用檢察官起訴書之記載（如 附件）。並補充如下：
㈠、附表二之三的部分起訴書重覆繕打，起訴書第16頁最後一行 以下至19頁均刪除。並刪除起訴書第2頁第13行「及獲取不 當利益」等語。
㈡、另起訴書附表二之一編號8改善工程名稱更正為「果毅農地 重劃區○○○○路改善工程」、編號11「後壁鄉茄苳村、嘉田 村、福安村道路鋪設柏油及長安村排水加蓋工程」、編號12 「後壁鄉後壁農地重劃區第七工區○○○○○路鋪設柏油改善 工程」、編號16「下營鄉○○○村路面工程」、編號21「新 化鎮礁坑、東榮、護國里等道路破損修護工程」、編號29「 交通部公路總局第五養護工程處觀月橋與舊171線銜接路面 改善工程」，金額的部分更正為61萬5千元、編號30「新市 鄉大社村西興北極殿後道路改善工程」、編號32金額更正為 192萬元、編號33金額更正為892萬元、編號39犯罪事實是自 97年度、編號41「新營市轄內嘉芳、民生、太南里等道路改 善工程」。
㈢、黃金鏞於本院審理時之自白。
㈣、以附表所載之內容為犯罪事實、證據。
二、論罪科刑：
㈠、核被告就附表壹編號一至六十七、附表貳編號一、附表參編 號一至三十一所為，均係犯政府採購法第八十七條第五項前 段之意圖影響採購結果，借用他人名義及證件投標罪。被告 就附表各次犯行，犯意各別、行為互異，應予依法論科。



㈡、爰審酌被告為取得政府機關相關採購案件，竟借用他人名義 、證件投摽，意圖影響採購之結果，影響政府機關辦理採購 案件之公正性，所為非是，兼衡被告於犯後均坦承犯行，容 有悔意等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並諭知易科 罰金之折算標準。
㈢、又按中華民國九十六年罪犯減刑條例業經立法院三讀通過， 總統公布，並定於96年7月16日施行，本件被告所犯之上開 附表壹編號八、附表參編號二、三、四、五、六、七之罪， 犯罪時間均係在96年4月24 日以前，亦無不能減刑之事由 自均應依同條例第2條第1項第3款之規定，就被告前揭所宣 告之有期徒刑，均予以減刑二分之一，並定其應執行之刑。 另按被告行為時之刑法第41條第1項、第2項原規定：「犯最 重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下 有期徒刑或拘役之宣告者，得以1,000元、2,000元或3,000 元折算1日，易科罰金。但確因不執行所宣告之刑，難收矯 正之效，或難以維持法秩序者，不在此限」、「前項規定於 數罪併罰，其應執行之刑未逾6月者，亦適用之」，意即對 於數罪併罰之案件，雖各宣告刑依法均得易科罰金，然若定 應執行之刑已超過六個月，仍不得易科罰金，惟上開關於數 罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行之刑逾6個月 者，排除適用同條第1項得易科罰金之規定部分，業經司法 院釋字第662號解釋宣告自該解釋公布日起失其效力，且被 告行為後之98年12月30日修正公布之刑法第41條第1項、第8 項規定：「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪， 而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以1,000元、 2,000元或3,000元折算1日，易科罰金。但確因不執行所宣 告之刑，難收矯正之效，或難以維持法秩序者，不在此限。 」、「第1項至第4項及第7項之規定，於數罪併罰之數罪均 得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾6月者，亦適 用之。」，即對於數罪併罰，數宣告刑依法均得易科罰金， 而定應執行之刑縱超過6個月之案件，依修正後刑法第41條 第8項規定，仍得易科罰金。從而，比較上開新舊法之結果 ，應以裁判時之新法較有利於被告，故應認被告所犯上開數 罪，均得易科罰金，其應執行刑逾6個月者，應依修正後刑 法第41條第8項之規定，諭知易科罰金之折算標準。三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條，政府採購法 第87條第5項前段，刑法第11條、第2條第1項前段、第41條 第1項、第8項、第51條第5款，中華民國九十六年罪犯減刑 條例第2條第1項第3款、第7條、第9條，判決如主文。四、如不服本件判決，得自收受送達後10日內，向本院提起上訴



狀（附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。中 華 民 國 100 年 4 月 8 日
刑事八庭 法 官 蔡奇秀
以上正本證明與原本無異。
書記官 蕭伊舒
中 華 民 國 100 年 4 月 8 日
附錄本案論罪科刑法條：
政府採購法第87條第5項
意圖影響採購結果或獲取不當利益，而借用他人名義或證件投標者，處 3 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 百萬元以下罰金。容許他人借用本人名義或證件參加投標者，亦同。附表壹:被告指示郭明淵向南奇營造公司借牌
┌──┬───────┬──────┬───────────┬───────┬─────┐
│編號│工程名稱 │決標時間（民│犯罪方法 │證 據 │ 主 文 │
│ │ │國） │ │ │ │
│ │ ├──────┤ │ │ │
│ │ │得標金額（新│ │ │ │
│ │ │臺幣） │ │ │ │
├──┼───────┼──────┼───────────┼───────┼─────┤
│1 │新營市「新營中│96年6月21日 │被告黃金鏞指示郭明淵向│①被告於偵審中│意圖影響採│
│ │排北側農路改善├──────┤南奇營造有限公司之負責│ 之自白及證人│購結果，借│
│ │工程」 │252﹐000元 │人卓崇榮（郭明淵、卓崇│ 郭明淵分別於│用他人名義│
│ │ │ │榮均業經臺灣臺南地方法│ 警詢、偵查中│及證件投標│
│ │ │ │院檢察署檢察官為緩起訴│ 之證述。 │，處有期徒│
│ │ │ │處分）借用該公司之名義│②證人即南奇營│刑肆月，如│
│ │ │ │與證件投標左開工程，以│ 造公司負責人│易科罰金，│
│ │ │ │該公司之名義作成競標之│ 卓崇榮於警詢│以新臺幣壹│
│ │ │ │外觀，而於左開時間以左│ 中之證述（見│仟元折算壹│
│ │ │ │開金額順利標得左開招標│ 警卷第4-6頁 │日。 │
│ │ │ │案，致開標發生不正確結│ ）。 │ │
│ │ │ │果。 │③證人郭明淵受│ │
│ │ │ │ │ 被告指示借用│ │
│ │ │ │ │ 南奇營造公司│ │
│ │ │ │ │ 投標工程一覽│ │
│ │ │ │ │ 表之證人郭明│ │
│ │ │ │ │ 淵指認表1份 │ │
│ │ │ │ │ （見偵查卷㈣│ │
│ │ │ │ │ 第69-7 3頁）│ │
│ │ │ │ │ 。 │ │
│ │ │ │ │④證人郭明淵受│ │




│ │ │ │ │ 被告指示借用│ │
│ │ │ │ │ 南奇營造公司│ │
│ │ │ │ │ 投標左開工程│ │
│ │ │ │ │ 之決標公告1 │ │
│ │ │ │ │ 份（見警卷第│ │
│ │ │ │ │ 201-202頁） │ │
│ │ │ │ │ 。 │ │
├──┼───────┼──────┼───────────┼───────┼─────┤
│2 │新營市「新營市│96年5月24日 │被告黃金鏞指示郭明淵向│①被告於偵審中│意圖影響採│
│ │轄內土庫、護鎮├──────┤南奇營造有限公司之負責│ 之自白及證人│購結果，借│
│ │等道路農路柏油│562﹐000元 │人卓崇榮（郭明淵、卓崇│ 郭明淵分別於│用他人名義│
│ │舖設改善工程」│ │榮均業經臺灣臺南地方法│ 警詢、偵查中│及證件投標│
│ │ │ │院檢察署檢察官為緩起訴│ 之證述。 │，處有期徒│
│ │ │ │處分）借用該公司之名義│②證人即南奇營│刑肆月，如│
│ │ │ │與證件投標左開工程，以│ 造公司負責人│易科罰金，│
│ │ │ │該公司之名義作成競標之│ 卓崇榮於警詢│以新臺幣壹│
│ │ │ │外觀，而於左開時間以左│ 中之證述（見│仟元折算壹│
│ │ │ │開金額順利標得左開招標│ 警卷第4-6頁 │日。 │
│ │ │ │案，致開標發生不正確結│ ）。 │ │
│ │ │ │果。 │③證人郭明淵受│ │
│ │ │ │ │ 被告指示借用│ │
│ │ │ │ │ 南奇營造公司│ │
│ │ │ │ │ 投標工程一覽│ │
│ │ │ │ │ 表之證人郭明│ │
│ │ │ │ │ 淵指認表1份 │ │
│ │ │ │ │ （見偵查卷㈣│ │
│ │ │ │ │ 第69-7 3頁）│ │
│ │ │ │ │ 。 │ │
│ │ │ │ │④證人郭明淵受│ │
│ │ │ │ │ 被告指示借用│ │
│ │ │ │ │ 南奇營造公司│ │
│ │ │ │ │ 投標左開工程│ │
│ │ │ │ │ 之決標公告1 │ │
│ │ │ │ │ 份（見警卷第│ │
│ │ │ │ │ 203-204頁） │ │
│ │ │ │ │ 。 │ │
├──┼───────┼──────┼───────────┼───────┼─────┤
│3 │新營市「新東里│97年1月8日 │被告黃金鏞指示郭明淵向│①被告於偵審中│意圖影響採│
│ │公53公園增設涼├──────┤南奇營造有限公司之負責│ 之自白及證人│購結果，借│
│ │亭工程」 │396﹐000元 │人卓崇榮（郭明淵、卓崇│ 郭明淵分別於│用他人名義│




│ │ │ │榮均業經臺灣臺南地方法│ 警詢、偵查中│及證件投標│
│ │ │ │院檢察署檢察官為緩起訴│ 之證述。 │，處有期徒│
│ │ │ │處分）借用該公司之名義│②證人即南奇營│刑肆月，如│
│ │ │ │與證件投標左開工程，以│ 造公司負責人│易科罰金，│
│ │ │ │該公司之名義作成競標之│ 卓崇榮於警詢│以新臺幣壹│
│ │ │ │外觀，而於左開時間以左│ 中之證述（見│仟元折算壹│
│ │ │ │開金額順利標得左開招標│ 警卷第4-6頁 │日。 │
│ │ │ │案，致開標發生不正確結│ ）。 │ │
│ │ │ │果。 │③證人郭明淵受│ │
│ │ │ │ │ 被告指示借用│ │
│ │ │ │ │ 南奇營造公司│ │
│ │ │ │ │ 投標工程一覽│ │
│ │ │ │ │ 表之證人郭明│ │
│ │ │ │ │ 淵指認表1份 │ │
│ │ │ │ │ （見偵查卷㈣│ │
│ │ │ │ │ 第69-7 3頁）│ │
│ │ │ │ │ 。 │ │
│ │ │ │ │④證人郭明淵受│ │
│ │ │ │ │ 被告指示借用│ │
│ │ │ │ │ 南奇營造公司│ │
│ │ │ │ │ 投標左開工程│ │
│ │ │ │ │ 之決標公告1 │ │
│ │ │ │ │ 份（見警卷第│ │
│ │ │ │ │ 205-207頁） │ │
│ │ │ │ │ 。 │ │
├──┼───────┼──────┼───────────┼───────┼─────┤
│4 │新營市「新營市│97年1月4日 │被告黃金鏞指示郭明淵向│①被告於偵審中│意圖影響採│
│ │興安里等巷道路├──────┤南奇營造有限公司之負責│ 之自白及證人│購結果，借│
│ │面改善工程」 │1060﹐000元 │人卓崇榮（郭明淵、卓崇│ 郭明淵分別於│用他人名義│
│ │ │ │榮均業經臺灣臺南地方法│ 警詢、偵查中│及證件投標│
│ │ │ │院檢察署檢察官為緩起訴│ 之證述。 │，處有期徒│
│ │ │ │處分）借用該公司之名義│②證人即南奇營│刑肆月，如│
│ │ │ │與證件投標左開工程，以│ 造公司負責人│易科罰金，│
│ │ │ │該公司之名義作成競標之│ 卓崇榮於警詢│以新臺幣壹│
│ │ │ │外觀，而於左開時間以左│ 中之證述（見│仟元折算壹│
│ │ │ │開金額順利標得左開招標│ 警卷第4-6頁 │日。 │
│ │ │ │案，致開標發生不正確結│ ）。 │ │
│ │ │ │果。 │③證人郭明淵受│ │
│ │ │ │ │ 被告指示借用│ │
│ │ │ │ │ 南奇營造公司│ │




│ │ │ │ │ 投標工程一覽│ │
│ │ │ │ │ 表之證人郭明│ │
│ │ │ │ │ 淵指認表1份 │ │
│ │ │ │ │ （見偵查卷㈣│ │
│ │ │ │ │ 第69-7 3頁）│ │
│ │ │ │ │ 。 │ │
│ │ │ │ │④證人郭明淵受│ │
│ │ │ │ │ 被告指示借用│ │
│ │ │ │ │ 南奇營造公司│ │
│ │ │ │ │ 投標左開工程│ │
│ │ │ │ │ 之決標公告1 │ │
│ │ │ │ │ 份（見警卷第│ │
│ │ │ │ │ 208-209頁） │ │
│ │ │ │ │ 。 │ │
├──┼───────┼──────┼───────────┼───────┼─────┤
│5 │新營市「新營市│97年1月3日 │被告黃金鏞指示郭明淵向│①被告於偵審中│意圖影響採│
│ │民生路（嘉南大├──────┤南奇營造有限公司之負責│ 之自白及證人│購結果，借│
│ │圳至復興路段）│1072﹐000元 │人卓崇榮（郭明淵、卓崇│ 郭明淵分別於│用他人名義│
│ │道路改善工程」│ │榮均業經臺灣臺南地方法│ 警詢、偵查中│及證件投標│
│ │ │ │院檢察署檢察官為緩起訴│ 之證述。 │，處有期徒│
│ │ │ │處分）借用該公司之名義│②證人即南奇營│刑肆月，如│
│ │ │ │與證件投標左開工程，以│ 造公司負責人│易科罰金，│
│ │ │ │該公司之名義作成競標之│ 卓崇榮於警詢│以新臺幣壹│
│ │ │ │外觀，而於左開時間以左│ 中之證述（見│仟元折算壹│
│ │ │ │開金額順利標得左開招標│ 警卷第4-6頁 │日。 │
│ │ │ │案，致開標發生不正確結│ ）。 │ │
│ │ │ │果。 │③證人郭明淵受│ │
│ │ │ │ │ 被告指示借用│ │
│ │ │ │ │ 南奇營造公司│ │
│ │ │ │ │ 投標工程一覽│ │
│ │ │ │ │ 表之證人郭明│ │
│ │ │ │ │ 淵指認表1份 │ │
│ │ │ │ │ （見偵查卷㈣│ │
│ │ │ │ │ 第69-7 3頁）│ │
│ │ │ │ │ 。 │ │
│ │ │ │ │④證人郭明淵受│ │
│ │ │ │ │ 被告指示借用│ │
│ │ │ │ │ 南奇營造公司│ │
│ │ │ │ │ 投標左開工程│ │
│ │ │ │ │ 之決標公告1 │ │




│ │ │ │ │ 份（見警卷第│ │
│ │ │ │ │ 210-212頁） │ │
│ │ │ │ │ 。 │ │
├──┼───────┼──────┼───────────┼───────┼─────┤
│6 │柳營鄉「士林篤│96年6月12日 │被告黃金鏞指示郭明淵向│①被告於偵審中│意圖影響採│
│ │農果毅等道路維├──────┤南奇營造有限公司之負責│ 之自白及證人│購結果，借│
│ │修工程」 │520﹐000元 │人卓崇榮（郭明淵、卓崇│ 郭明淵分別於│用他人名義│
│ │ │ │榮均業經臺灣臺南地方法│ 警詢、偵查中│及證件投標│
│ │ │ │院檢察署檢察官為緩起訴│ 之證述。 │，處有期徒│
│ │ │ │處分）借用該公司之名義│②證人即南奇營│刑肆月，如│
│ │ │ │與證件投標左開工程，以│ 造公司負責人│易科罰金，│
│ │ │ │該公司之名義作成競標之│ 卓崇榮於警詢│以新臺幣壹│
│ │ │ │外觀，而於左開時間以左│ 中之證述（見│仟元折算壹│
│ │ │ │開金額順利標得左開招標│ 警卷第4-6頁 │日。 │
│ │ │ │案，致開標發生不正確結│ ）。 │ │
│ │ │ │果。 │③證人郭明淵受│ │
│ │ │ │ │ 被告指示借用│ │
│ │ │ │ │ 南奇營造公司│ │
│ │ │ │ │ 投標工程一覽│ │
│ │ │ │ │ 表之證人郭明│ │
│ │ │ │ │ 淵指認表1份 │ │
│ │ │ │ │ （見偵查卷㈣│ │
│ │ │ │ │ 第69-7 3頁）│ │
│ │ │ │ │ 。 │ │
│ │ │ │ │④證人郭明淵受│ │
│ │ │ │ │ 被告指示借用│ │
│ │ │ │ │ 南奇營造公司│ │
│ │ │ │ │ 投標左開工程│ │
│ │ │ │ │ 之決標公告1 │ │
│ │ │ │ │ 份（見警卷第│ │
│ │ │ │ │ 213-214頁） │ │
│ │ │ │ │ 。 │ │
├──┼───────┼──────┼───────────┼───────┼─────┤
│7 │柳營鄉「96年度│96年5月4日 │被告黃金鏞指示郭明淵向│①被告於偵審中│意圖影響採│
│ │柳營鄉區堿排水├──────┤南奇營造有限公司之負責│ 之自白及證人│購結果，借│
│ │維護疏浚等二件│552﹐000元 │人卓崇榮（郭明淵、卓崇│ 郭明淵分別於│用他人名義│
│ │工程」 │ │榮均業經臺灣臺南地方法│ 警詢、偵查中│及證件投標│
│ │ │ │院檢察署檢察官為緩起訴│ 之證述。 │，處有期徒│
│ │ │ │處分）借用該公司之名義│②證人即南奇營│刑肆月，如│
│ │ │ │與證件投標左開工程，以│ 造公司負責人│易科罰金，│




│ │ │ │該公司之名義作成競標之│ 卓崇榮於警詢│以新臺幣壹│
│ │ │ │外觀，而於左開時間以左│ 中之證述（見│仟元折算壹│
│ │ │ │開金額順利標得左開招標│ 警卷第4-6頁 │日。 │
│ │ │ │案，致開標發生不正確結│ ）。 │ │
│ │ │ │果。 │③證人郭明淵受│ │
│ │ │ │ │ 被告指示借用│ │
│ │ │ │ │ 南奇營造公司│ │
│ │ │ │ │ 投標工程一覽│ │
│ │ │ │ │ 表之證人郭明│ │
│ │ │ │ │ 淵指認表1份 │ │
│ │ │ │ │ （見偵查卷㈣│ │
│ │ │ │ │ 第69-7 3頁）│ │
│ │ │ │ │ 。 │ │
│ │ │ │ │④證人郭明淵受│ │
│ │ │ │ │ 被告指示借用│ │
│ │ │ │ │ 南奇營造公司│ │
│ │ │ │ │ 投標左開工程│ │
│ │ │ │ │ 之決標公告1 │ │
│ │ │ │ │ 份（見警卷第│ │
│ │ │ │ │ 215-216頁） │ │
│ │ │ │ │ 。 │ │
├──┼───────┼──────┼───────────┼───────┼─────┤
│8 │柳營鄉「果毅農│96年4月24日 │被告黃金鏞指示郭明淵向│①被告於偵審中│意圖影響採│
│ │地重劃區E9農水├──────┤南奇營造有限公司之負責│ 之自白及證人│購結果，借│
│ │路改善工程」 │382﹐000元 │人卓崇榮（郭明淵、卓崇│ 郭明淵分別於│用他人名義│
│ │ │ │榮均業經臺灣臺南地方法│ 警詢、偵查中│及證件投標│
│ │ │ │院檢察署檢察官為緩起訴│ 之證述。 │，處有期徒│
│ │ │ │處分）借用該公司之名義│②證人即南奇營│刑肆月，如│
│ │ │ │與證件投標左開工程，以│ 造公司負責人│易科罰金，│
│ │ │ │該公司之名義作成競標之│ 卓崇榮於警詢│以新臺幣壹│
│ │ │ │外觀，而於左開時間以左│ 中之證述（見│仟元折算壹│
│ │ │ │開金額順利標得左開招標│ 警卷第4-6頁 │日。減為有│
│ │ │ │案，致開標發生不正確結│ ）。 │期徒刑貳月│
│ │ │ │果。 │③證人郭明淵受│，如易科罰│
│ │ │ │ │ 被告指示借用│金以新台幣│
│ │ │ │ │ 南奇營造公司│壹仟元折算│
│ │ │ │ │ 投標工程一覽│壹日。 │
│ │ │ │ │ 表之證人郭明│ │
│ │ │ │ │ 淵指認表1份 │ │
│ │ │ │ │ （見偵查卷㈣│ │




│ │ │ │ │ 第69-7 3頁）│ │
│ │ │ │ │ 。 │ │
│ │ │ │ │④證人郭明淵受│ │
│ │ │ │ │ 被告指示借用│ │
│ │ │ │ │ 南奇營造公司│ │
│ │ │ │ │ 投標左開工程│ │
│ │ │ │ │ 之決標公告1 │ │
│ │ │ │ │ 份（見警卷第│ │
│ │ │ │ │ 217-218頁） │ │
│ │ │ │ │ 。 │ │
├──┼───────┼──────┼───────────┼───────┼─────┤
│9 │後壁鄉「白沙屯│96年6月13日 │被告黃金鏞指示郭明淵向│①被告於偵審中│意圖影響採│
│ │農地重劃區頂長├──────┤南奇營造有限公司之負責│ 之自白及證人│購結果，借│
│ │H3及V13農路改 │237﹐000元 │人卓崇榮（郭明淵、卓崇│ 郭明淵分別於│用他人名義│
│ │善工程」 │ │榮均業經臺灣臺南地方法│ 警詢、偵查中│及證件投標│
│ │ │ │院檢察署檢察官為緩起訴│ 之證述。 │，處有期徒│
│ │ │ │處分）借用該公司之名義│②證人即南奇營│刑肆月，如│
│ │ │ │與證件投標左開工程，以│ 造公司負責人│易科罰金，│
│ │ │ │該公司之名義作成競標之│ 卓崇榮於警詢│以新臺幣壹│
│ │ │ │外觀，而於左開時間以左│ 中之證述（見│仟元折算壹│
│ │ │ │開金額順利標得左開招標│ 警卷第4-6頁 │日。 │
│ │ │ │案，致開標發生不正確結│ ）。 │ │
│ │ │ │果。 │③證人郭明淵受│ │
│ │ │ │ │ 被告指示借用│ │
│ │ │ │ │ 南奇營造公司│ │
│ │ │ │ │ 投標工程一覽│ │
│ │ │ │ │ 表之證人郭明│ │
│ │ │ │ │ 淵指認表1份 │ │
│ │ │ │ │ （見偵查卷㈣│ │
│ │ │ │ │ 第69-7 3頁）│ │
│ │ │ │ │ 。 │ │
│ │ │ │ │④證人郭明淵受│ │
│ │ │ │ │ 被告指示借用│ │
│ │ │ │ │ 南奇營造公司│ │
│ │ │ │ │ 投標左開工程│ │
│ │ │ │ │ 之決標公告1 │ │
│ │ │ │ │ 份（見警卷第│ │
│ │ │ │ │ 219-220頁） │ │
│ │ │ │ │ 。 │ │
├──┼───────┼──────┼───────────┼───────┼─────┤




│10 │後壁鄉「烏樹林│96年6月22日 │被告黃金鏞指示郭明淵向│①被告於偵審中│意圖影響採│
│ │巷道舖面及側溝├──────┤南奇營造有限公司之負責│ 之自白及證人│購結果，借│
│ │改善工程」 │275﹐000元 │人卓崇榮（郭明淵、卓崇│ 郭明淵分別於│用他人名義│
│ │ │ │榮均業經臺灣臺南地方法│ 警詢、偵查中│及證件投標│
│ │ │ │院檢察署檢察官為緩起訴│ 之證述。 │，處有期徒│
│ │ │ │處分）借用該公司之名義│②證人即南奇營│刑肆月，如│
│ │ │ │與證件投標左開工程，以│ 造公司負責人│易科罰金，│
│ │ │ │該公司之名義作成競標之│ 卓崇榮於警詢│以新臺幣壹│
│ │ │ │外觀，而於左開時間以左│ 中之證述（見│仟元折算壹│
│ │ │ │開金額順利標得左開招標│ 警卷第4-6頁 │日。 │
│ │ │ │案，致開標發生不正確結│ ）。 │ │
│ │ │ │果。 │③證人郭明淵受│ │
│ │ │ │ │ 被告指示借用│ │
│ │ │ │ │ 南奇營造公司│ │
│ │ │ │ │ 投標工程一覽│ │
│ │ │ │ │ 表之證人郭明│ │
│ │ │ │ │ 淵指認表1份 │ │
│ │ │ │ │ （見偵查卷㈣│ │
│ │ │ │ │ 第69-7 3頁）│ │
│ │ │ │ │ 。 │ │
│ │ │ │ │④證人郭明淵受│ │
│ │ │ │ │ 被告指示借用│ │
│ │ │ │ │ 南奇營造公司│ │
│ │ │ │ │ 投標左開工程│ │
│ │ │ │ │ 之決標公告1 │ │
│ │ │ │ │ 份（見警卷第│ │
│ │ │ │ │ 221-222頁） │ │
│ │ │ │ │ 。 │ │
├──┼───────┼──────┼───────────┼───────┼─────┤
│11 │後壁鄉「嘉苳村│96年6月13日 │被告黃金鏞指示郭明淵向│①被告於偵審中│意圖影響採│
│ │、嘉田村、福安├──────┤南奇營造有限公司之負責│ 之自白及證人│購結果，借│
│ │村道路舖設柏油│202﹐000元 │人卓崇榮（郭明淵、卓崇│ 郭明淵分別於│用他人名義│
│ │及長安排水溝加│ │榮均業經臺灣臺南地方法│ 警詢、偵查中│及證件投標│
│ │蓋工程」 │ │院檢察署檢察官為緩起訴│ 之證述。 │，處有期徒│
│ │ │ │處分）借用該公司之名義│②證人即南奇營│刑肆月，如│
│ │ │ │與證件投標左開工程，以│ 造公司負責人│易科罰金，│
│ │ │ │該公司之名義作成競標之│ 卓崇榮於警詢│以新臺幣壹│
│ │ │ │外觀，而於左開時間以左│ 中之證述（見│仟元折算壹│
│ │ │ │開金額順利標得左開招標│ 警卷第4-6頁 │日。 │
│ │ │ │案，致開標發生不正確結│ ）。 │ │




│ │ │ │果。 │③證人郭明淵受│ │
│ │ │ │ │ 被告指示借用│ │
│ │ │ │ │ 南奇營造公司│ │
│ │ │ │ │ 投標工程一覽│ │
│ │ │ │ │ 表之證人郭明│ │
│ │ │ │ │ 淵指認表1份 │ │
│ │ │ │ │ （見偵查卷㈣│ │
│ │ │ │ │ 第69-7 3頁）│ │
│ │ │ │ │ 。 │ │
│ │ │ │ │④證人郭明淵受│ │
│ │ │ │ │ 被告指示借用│ │
│ │ │ │ │ 南奇營造公司│ │
│ │ │ │ │ 投標左開工程│ │
│ │ │ │ │ 之決標公告1 │ │
│ │ │ │ │ 份（見警卷第│ │
│ │ │ │ │ 223-224頁） │ │
│ │ │ │ │ 。 │ │
├──┼───────┼──────┼───────────┼───────┼─────┤
│12 │後壁鄉「後壁農│96年7月4日 │被告黃金鏞指示郭明淵向│①被告於偵審中│意圖影響採│
│ │地重劃區第七工├──────┤南奇營造有限公司之負責│ 之自白及證人│購結果，借│
│ │區○○○○○路舖 │188﹐200元 │人卓崇榮（郭明淵、卓崇│ 郭明淵分別於│用他人名義│
│ │設柏油改善工程│ │榮均業經臺灣臺南地方法│ 警詢、偵查中│及證件投標│
│ │」 │ │院檢察署檢察官為緩起訴│ 之證述。 │，處有期徒│
│ │ │ │處分）借用該公司之名義│②證人即南奇營│刑肆月，如│
│ │ │ │與證件投標左開工程，以│ 造公司負責人│易科罰金，│
│ │ │ │該公司之名義作成競標之│ 卓崇榮於警詢│以新臺幣壹│
│ │ │ │外觀，而於左開時間以左│ 中之證述（見│仟元折算壹│
│ │ │ │開金額順利標得左開招標│ 警卷第4-6頁 │日。 │
│ │ │ │案，致開標發生不正確結│ ）。 │ │
│ │ │ │果。 │③證人郭明淵受│ │
│ │ │ │ │ 被告指示借用│ │
│ │ │ │ │ 南奇營造公司│ │
│ │ │ │ │ 投標工程一覽│ │
│ │ │ │ │ 表之證人郭明│ │
│ │ │ │ │ 淵指認表1份 │ │
│ │ │ │ │ （見偵查卷㈣│ │
│ │ │ │ │ 第69-7 3頁）│ │
│ │ │ │ │ 。 │ │
│ │ │ │ │④證人郭明淵受│ │
│ │ │ │ │ 被告指示借用│ │




│ │ │ │ │ 南奇營造公司│ │
│ │ │ │ │ 投標左開工程│ │
│ │ │ │ │ 之決標公告1 │ │
│ │ │ │ │ 份（見警卷第│ │
│ │ │ │ │ 225-226頁） │ │
│ │ │ │ │ 。 │ │
├──┼───────┼──────┼───────────┼───────┼─────┤
│13 │後壁鄉「土溝農│96年7月4日 │被告黃金鏞指示郭明淵向│①被告於偵審中│意圖影響採│
│ │地重劃區南北二├──────┤南奇營造有限公司之負責│ 之自白及證人│購結果，借│
│ │路農路柏油修復│112﹐000元 │人卓崇榮（郭明淵、卓崇│ 郭明淵分別於│用他人名義│
│ │工程」 │ │榮均業經臺灣臺南地方法│ 警詢、偵查中│及證件投標│
│ │ │ │院檢察署檢察官為緩起訴│ 之證述。 │，處有期徒│
│ │ │ │處分）借用該公司之名義│②證人即南奇營│刑肆月，如│
│ │ │ │與證件投標左開工程，以│ 造公司負責人│易科罰金，│
│ │ │ │該公司之名義作成競標之│ 卓崇榮於警詢│以新臺幣壹│
│ │ │ │外觀，而於左開時間以左│ 中之證述（見│仟元折算壹│
│ │ │ │開金額順利標得左開招標│ 警卷第4-6頁 │日。 │
│ │ │ │案，致開標發生不正確結│ ）。 │ │
│ │ │ │果。 │③證人郭明淵受│ │
│ │ │ │ │ 被告指示借用│ │
│ │ │ │ │ 南奇營造公司│ │
│ │ │ │ │ 投標工程一覽│ │
│ │ │ │ │ 表之證人郭明│ │
│ │ │ │ │ 淵指認表1份 │ │
│ │ │ │ │ （見偵查卷㈣│ │
│ │ │ │ │ 第69-7 3頁）│ │
│ │ │ │ │ 。 │ │
│ │ │ │ │④證人郭明淵受│ │
│ │ │ │ │ 被告指示借用│ │
│ │ │ │ │ 南奇營造公司│ │
│ │ │ │ │ 投標左開工程│ │
│ │ │ │ │ 之決標公告1 │ │
│ │ │ │ │ 份（見警卷第│ │
│ │ │ │ │ 227-228頁） │ │
│ │ │ │ │ 。 │ │
├──┼───────┼──────┼───────────┼───────┼─────┤
│14 │鹽水鎮「鹽水鎮│96年5月11日 │被告黃金鏞指示郭明淵向│①被告於偵審中│意圖影響採│
│ │岸內農地重劃區├──────┤南奇營造有限公司之負責│ 之自白及證人│購結果，借│
│ │東西3路路面改 │482﹐000元 │人卓崇榮（郭明淵、卓崇│ 郭明淵分別於│用他人名義│
│ │善工程」 │ │榮均業經臺灣臺南地方法│ 警詢、偵查中│及證件投標│




│ │ │ │院檢察署檢察官為緩起訴│ 之證述。 │，處有期徒│
│ │ │ │處分）借用該公司之名義│②證人即南奇營│刑肆月，如│
│ │ │ │與證件投標左開工程，以│ 造公司負責人│易科罰金，│
│ │ │ │該公司之名義作成競標之│ 卓崇榮於警詢│以新臺幣壹│
│ │ │ │外觀，而於左開時間以左│ 中之證述（見│仟元折算壹│
│ │ │ │開金額順利標得左開招標│ 警卷第4-6頁 │日。 │
│ │ │ │案，致開標發生不正確結│ ）。 │ │
│ │ │ │果。 │③證人郭明淵受│ │
│ │ │ │ │ 被告指示借用│ │
│ │ │ │ │ 南奇營造公司│ │
│ │ │ │ │ 投標工程一覽│ │
│ │ │ │ │ 表之證人郭明│ │
│ │ │ │ │ 淵指認表1份 │ │
│ │ │ │ │ （見偵查卷㈣│ │
│ │ │ │ │ 第69-7 3頁）│ │
│ │ │ │ │ 。 │ │
│ │ │ │ │④證人郭明淵受│ │
│ │ │ │ │ 被告指示借用│ │
│ │ │ │ │ 南奇營造公司│ │
│ │ │ │ │ 投標左開工程│ │