臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 99年度簡字第3113號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 邱育柏
（現在法務部矯正署臺南監獄臺南分監另案執行中）
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請簡易判決
處刑（99年度毒偵字第1551號），本院判決如下：
主 文
邱育柏施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及證據名稱
一、本件犯罪事實及證據名稱，均引用附件（即檢察官聲請簡易 判決處刑書）之記載。
二、核被告邱育柏所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之 施用第二級毒品罪。被告施用時非法持有第二級毒品安非他 命之低度行為，為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。另 查，被告於99年5月28日晚間10時餘許遭警查獲本件犯行後 ，即於警詢時供出其施用第二級毒品之來源，員警即於本件 被告之帶同下，查獲上開來源之嫌疑人，嗣臺南市政府警察 局永康分局報請臺灣臺南地方法院檢察署檢察官指揮偵辦， 依上開報請函文所附之偵查報告顯示，該分局情資來源包含 本件被告之上開警詢供述情節在內，經檢察官偵查後認該來 源之嫌疑人觸犯販賣第二級毒品之罪嫌重大，聲請法院羈押 該來源之嫌疑人獲准，現仍偵查中等情，有被告當日之警詢 筆錄、臺南市政府警察局永康分局99年12月27日南市警永偵 字第0990027877號函及臺灣臺南地方法院檢察署100年3月23 日南檢欽公99他3212字第16956號函在卷可稽，堪認檢警並 係因本件被告供出毒品來源，因而查獲該來源之正犯，爰依 毒品危害防制條例第17條第1項規定，減輕其刑。三、爰審酌被告前因施用毒品經送觀察、勒戒之治療程序後，猶 不思戒絕革除惡習，仍為本件犯行，顯然其意志力甚為薄弱 ，迄未能戒除毒癮，惟兼衡被告施用毒品犯行，在性質上乃 屬對自我身心健康之自戕行為，尚未嚴重破壞社會秩序、侵 害他人權益，及犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示 之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，毒品危害 防制條例第10條第2項、第17條第1項，刑法第11條前段、第 41 條第1項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起 上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭（應附繕 本）。
中 華 民 國 100 年 4 月 12 日
刑事第十二庭 法 官 盧鳳田
以上正本證明與原本無異。
書記官 黃憶筑
中 華 民 國 100 年 4 月 12 日
附錄本件論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第十條第二項：
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。
◎附件：
臺灣臺南地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 99年度毒偵字第1551號
被 告 邱育柏（本院按年籍資料省略）
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實、證據並所犯法條如下： 犯罪事實
一、邱育柏前因施用毒品案件，經依貴院裁定送觀察、勒戒後， 認無繼續施用毒品之傾向，由本署檢察官於98年8月13日以9 8年度毒偵緝字第143號、98年度毒偵字第1698號為不起訴處 分，並予釋放。詎邱育柏又於五年內之99年 4月26日18時許 ，在臺南縣永康市○○街175巷1弄10號住處，施用第二級毒 品安非他命，為警於同年月27日20時20分，在臺南縣警察局 永康分局採尿送驗而查獲。
二、案經臺南縣警察局永康分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開事實，業經被告邱育柏於警詢中自白不諱，並有長榮大 學毒物研究中心出具之尿液檢驗確認報告、被告前案紀錄表 附卷可稽。事證明確，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之罪。三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 99 年 11 月 5 日
檢察官 曲 鴻 煜
本件證明與原本無異
中 華 民 國 99 年 12 月 8 日
書記官 田 貴 清
（本院按下略）