臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 100年度簡字第730號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 潘棟隆
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100年度
速偵字第27號），本院判決如下：
主 文
潘棟隆竊盜，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除於犯罪事實欄補充潘棟隆之竊盜前 科：「潘棟隆前於民國90年間，因竊盜案件，經本院以91年 度南簡字第66號判處有期徒刑3月確定；次於93年間，因竊 盜案件，經本院以93年度簡字第1050號判處有期徒刑4月確 定；再於94年間，因竊盜案件，經臺灣高雄地方法院以94年 度簡字第3830號判處有期徒刑4月確定，甫於95年2月19日徒 刑執行完畢（均未構成累犯）。」外，餘均引用檢察官聲請 簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告潘棟隆所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審 酌被告正值壯年，四肢健全，不思憑己力賺取生活所需，竟 心生貪念而為行竊，誠屬不該，況被告有如前述之竊盜前科 等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可按，理應 知所警惕，卻仍再犯本案犯行，顯見被告未因前案論罪科刑 之教訓而有所悔悟，惟念被告犯後坦承犯行，態度尚稱良好 、及其智識程度、經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之 刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第32 0條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以 簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本件判決，得自收受送達後10日內，向本院提起上訴 狀，並敘述具體理由（附繕本），上訴於本院管轄之第二審 地方法院合議庭。
中 華 民 國 100 年 4 月 11 日
刑事第七庭 法 官 莊政達
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 吳昕韋
中 華 民 國 100 年 4 月 13 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺南地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 100年度速偵字第27號
被 告 潘棟隆 男 56歲（民國○○年○月○○日生） 住臺南市○區○○里○○街○段56巷1
號
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、潘棟隆意圖為自己不法之所有，於民國100年3月25日下午1 時5分許，在臺南市○○區○○路129號前，趁邱郁媚購物不 注意之際，徒手竊取邱郁媚所有放置在車牌號碼CF8-601號 重機車腳踏板上豆菜麵及豬肉各1包，得手後正欲離去之際 ，適為趙伯瑋發現大聲呼喊，潘棟隆隨即逃離現場，嗣於當 日下午1時8分許，在臺南市○○區○○路與濟安街口，為警 查獲。
二、案經臺南市政府警察局新營分局移送偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告潘棟隆於警詢及偵查中均坦承不諱 ，並經被害人邱郁媚指訴及證人趙伯瑋證述之情節大致相符 ，復有贓物認領保管單及照片10張在卷可稽，是被告之自白 與事實相符，本件事證明確，被告犯嫌應以堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 100 年 3 月 28 日
檢察官 周欣潔
右正本證明與原本無異
中 華 民 國 100 年 3 月 31 日
書記官 陳靜蘭