臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 100年度簡字第682號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 高育期
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100年度偵
字第2538號、100年度偵緝字第198號），本院判決如下：
主 文
高育期幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、按刑法上之幫助犯，係對於犯罪與正犯有共同之認識，而以 幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪之行為 者而言（最高法院75年度台上字第1509號、84年度台上字第 5998號、88年度台上字第1270號判決同此見解）。是以如未 參與實施犯罪構成要件之行為，且係出於幫助之意思提供助 力，即屬幫助犯。被告提供上開銀行帳戶之提款卡及密碼予 他人使用，使得收受上開帳戶之詐欺集團向被害人詐騙財物 後，得以使用被告上開帳戶為匯款工具，致被害人匯款至被 告帳戶內，而遂行詐欺取財之犯行，則其顯係參與詐欺取財 構成要件以外之行為，而對該詐騙集團遂行詐欺取財犯行資 以助力。是核被告高育期所為，係犯刑法第339條第1項、第 30條第 1項前段詐欺取財罪之幫助犯。被告並未實際參與詐 欺犯行，所犯情節較正犯輕微，應依刑法第30條第 2項之規 定，依正犯之刑減輕之。又被告以一行為，提供其開立之上 開之六甲郵局、京城銀行帳戶之提款卡及密碼，幫助詐騙集 團詐騙被害人彭二崧、施恩、范家瑜，係屬一行為觸犯數同 一罪名之同種想像競合犯，應依刑法第55條前段規定，從一 犯罪情節較重之幫助詐欺范家瑜取財罪處斷。被告曾受聲請 簡易判決處刑書犯罪事實欄所示之有期徒刑執行完畢等情， 有臺灣高等法院被告前案紀錄表在案可憑，其於5年以內故 意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第 1 項規定，加重其刑。被告有前開加重、減輕等事項，依法 應先加後減之。爰審酌被告之犯罪動機、目的、犯罪情節、 被害人受騙金額，其提供自身帳戶供為詐欺犯詐取財物之工 具，除造成犯罪偵查困難、幕後犯罪人得以逍遙法外，亦使 此類犯罪手法層出不窮，嚴重危害社會正常交易秩序與社會 治安，兼衡被告素行狀況、國中畢業智識程度、迄今尚未與 被害人彭二崧、施恩、范家瑜達成和解賠償損害，及犯罪後
坦承出售帳戶之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並 諭知易科罰金之折算標準，以資警惕。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第339 條第1項、第30條第1項前段、第2項、第55條、第47條第1項 、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1、第2項前段，逕 以簡易判決如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述 理由，向本院提出上訴。
中 華 民 國 100 年 4 月 18 日
刑事第三庭 法 官 黃堯讚
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 許雅華
中 華 民 國 100 年 4 月 19 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 1 千元以下罰金。