臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 100年度交簡字第843號
公 訴 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 朱冬梅
上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（100年度營偵
字第151號），被告自白犯罪，經合議庭裁定，由受命法官獨任
逕以簡易判決處刑如下：
主 文
朱冬梅服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又駕駛動力交通工具肇事，致人傷而逃逸，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑肆年，並應向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供壹佰小時之義務勞務，緩刑期間付保護管束。 事實及理由
一、按第一審法院依被告在偵查中之自白或其他現存之證據，已 足認定其犯罪之案件，檢察官依通常程序起訴，經被告自白 犯罪，法院認為宜以簡易判決處刑者，得不經通常審判程序 ，逕以簡易判決處刑，刑事訴訟法第449 條第2 項定有明文 。本件被告於本院訊問時自白犯罪，且依其他現存之證據， 已足認定其犯罪，經本院合議庭評議結果，認宜由受命法官 獨任逕以簡易判決處刑，爰裁定不經通常審判程序，由受命 法官獨任逕以簡易判決處刑，合先敘明。
二、朱冬梅明知飲酒過量，將使操控動力交通工具能力降低，易 生公共危險，詎仍於民國100 年1 月11日20時30分許起至同 日23時許止，在臺南市○○區○○路上之「愛之味小吃部」 飲酒，並於飲酒後已達不能安全駕駛動力交通工具之狀態下 ，不顧大眾行車之公共安全，即駕駛車牌號碼7812-NP 號自 小客車，沿臺南市○○區○○路由東往西方向行駛，嗣於同 日23時14分許，其行經上開路段96號前時，即因不勝酒力， 而與當時沿同路段對向車道（由西向東）行駛而來為謝嘉駿 所騎乘之車號130-DXD 號重型機車（搭載友人張帟成）發生 擦撞，致謝佳駿、張帟成等人車倒地，謝佳駿因而受有左側 肩部挫傷、張帟成亦因而受有左足挫傷併擦傷、左膝挫傷併 擦傷及臀部挫傷等傷害（過失傷害部分均未據告訴）。詎朱 冬梅於上開駕車肇事後，竟未下車查看、未留下聯絡方式或 報警、亦未為必要之救護行為，隨即基於肇事逃逸之犯意， 駕車逃逸駛離現場。嗣於同日23時23分許，其駛至臺南市○ ○區○○路明達橋前時，即復因不勝酒力，而再失控跨越車 道並擦撞路旁標示牌底座後撞擊該處橋墩。嗣經警獲報前往
調查，並旋至醫院測得朱冬梅之血液所含酒精濃度超過300m g/dL（換算其呼氣後之酒精濃度至少高達每公升1.5 毫克之 數值以上，始循線查知上情。
三、證據：
(一)被告朱冬梅於本院審理時之自白。
(二)證人謝佳駿及張帟成於警詢及偵查中之證述。(三)財團法人奇美醫院柳營分院藥毒物檢驗單、刑法第185 條之 3 案件測試觀察紀錄表。
(四)臺南市政府警察局新營分局道路交通事故現場圖、道路交通 事故調查報告表（一）、（二）各1 份及道路交通事故現場 暨車損照片14幀。
四、核被告朱冬梅所為，係犯刑法第185 條之3 服用酒類，致不 能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪及同法第185 條之4 肇事 逃逸罪。被告所犯上開二罪間，犯意各別，罪名互異，應予 分論併罰。爰審酌被告飲酒後經警委託奇美醫院柳營分院人 員抽血檢驗，測得其血液中所含酒精濃度高達300mg/dl（換 算酒後吐氣所含之酒精濃度達每公升1.50毫克），仍駕駛自 小客車上路，漠視他人生命、身體、財產安全，嚴重危及公 眾行車安全，且於肇事致人受傷後未留置現場等待員警前往 處理，亦未將被害人送醫救治，隨即逃離現場，惡性非輕， 然念其業與被害人達成和解，賠償其損害，有和解書2 份在 卷（詳偵卷第23、24頁）可按，並審酌被告之生活狀況、智 識程度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並分別諭知 如易科罰金之折算標準，暨定其應執行刑與諭知如易科罰金 之折算標準，以資懲儆。末查，被告前於87年間，因傷害案 件，經本院以87年度易字第2337號判決判處有期徒刑4 月， 再經臺灣高等法院臺南分院駁回上訴確定，於88年3 月9 日 以易科罰金執行完畢後，5 年以內未曾因故意犯罪受有期徒 刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表1紙 在卷可憑，其業與被害人成立和解，此有和解書2 紙在卷可 按，足見被告經本次罪刑之宣告後，已知所警惕，信無再犯 之虞，本院認為前開對其宣告之刑，以暫不執行為適當，併 予宣告緩刑4 年，以啟自新。又被告涉犯本件酒後駕車、肇 事逃逸之公共危險案件，守法觀念顯有不足，為使被告於緩 刑期間內，仍深知戒惕，避免緩刑之宣告遭撤銷，且導正其 行為與法治之觀念，爰併宣告其於緩刑期間內，向指定之政 府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之 機構或團體，提供100 小時之義務勞務，並依刑法第93條第 1 項第2 款之規定，應於緩刑期間付保護管束，期能使被告 於義務勞務過程及保護管束期間，確切明瞭其行為所造成之
損害，並建立正確法治觀念。至於被告究應向何政府機關、 政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團 體提供義務勞務，屬執行之問題，應由執行檢察官斟酌全案 情節及各該政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符 合公益目的之機構或團體之需求，妥為指定，併予敘明。五、本件係依被告於本院訊問時表明受科刑範圍內處刑，依刑事 訴訟法第455 條之1 第2 項之規定，被告不得上訴；檢察官 如不服本判決，應於收受判決正本送達後10日內，提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
六、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第1 項， 刑法第185 條之3 、第185 條之4 、第41條第1 項前段、第 41條第8 項、第51條第5 款、第74條第1 項第2 款、第2 項 第5 款、第93條第1 項第2 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
中 華 民 國 100 年 4 月 29 日
交通法庭 法 官 鄭燕璘
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 蔡明峰
中 華 民 國 100 年 4 月 29 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第185條之3：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。
刑法第185條之4：
駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
以上正本證明與原本無異
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。